Когда участников опроса попросили оценить способность их стеклянных окон и дверей защищать людей и имущество, уровень уверенности в этом году также снизился по сравнению с двумя годами назад.
По шкале от 1 до 5, где один означает "совсем не уверен", а пять - "очень уверен", в способности их стеклянных отверстий защитить от принудительного проникновения с помощью предмета средний рейтинг в этом году составил 2,5. В 2022 году он был 2,6. Для естественных бедствий респонденты дали рейтинг уверенности 2,6. Два года назад он был 2,7. Для огнестрельного оружия и пистолетов сейчас это 1,9, что почти на 10% ниже уровня уверенности 2,1.
Как и в 2022 году, респонденты наименее уверены в способности их стеклянных отверстий обеспечить защиту в случае нападения с бомбой. Более того, участники опроса даже менее уверены, чем два года назад, с рейтингом всего лишь 1,8. В 2022 году рейтинг был 1,9.
Хотя среди профессионалов по защите кампусов растет беспокойство по поводу их стеклянных окон и дверей, кажется, что меньше беспокойства вызывает способность их дверей и замков удерживать несанкционированных посетителей. Одиннадцать процентов меньше респондентов в этом году считают, что их двери и замки будут наиболее вероятной слабым местом в случае вторжения (25% сейчас по сравнению с 36% два года назад).
Интересно, что один из десяти участников указал "другое" как наиболее вероятную причину неудачи в защите периметра здания. Большинство тех, кто выбрал "другое", указали, что это могут быть сотрудники, студенты или подрядчики, удерживающие дверь или проскальзывающие, что приведет к нарушению периметра.
Доверие к периметру здания немного возросло
Несмотря на растущие опасения респондентов по поводу безопасности стеклянных окон и дверей, их общая уверенность в текущих мерах безопасности периметра здания немного выше, чем в 2022 году. Два года назад 52% были очень уверены или уверены в мерах безопасности периметра здания, по сравнению с 56% сегодня.
Конкретно, 6% всех 2024 респондентов чувствуют себя очень уверенно, а 50% уверены в отношении мер безопасности периметра своего кампуса. Однако есть значительное разнообразие ответов, когда секторы разделяются.
Участники опроса из отдельных К-12 кампусов наиболее уверены в своей периметральной безопасности: 11% чувствуют себя очень уверенно, и еще 63% уверены. Респонденты из школьных округов с несколькими кампусами немного менее уверены на 3% и 61% соответственно, за которыми следуют участники из школ на кампусах колледжей (15% и 39% соответственно).
Участники опроса из учебных заведений высшего образования гораздо менее уверены, чем их коллеги из К-12, в своей периметральной безопасности, только 6% чувствуют себя очень уверенно, а 40% уверены.
Разница в ответах К-12 и высшего образования понятна, учитывая, что большинство колледжей и университетов имеют открытые кампусы, в отличие от школ, которые обычно являются более маленькими и огорожены заборами, воротами и запертыми дверьми.
Опасения по поводу времени реакции полиции сохраняются
Недавно был значительный запрос на наличие на территории школ либо правоохранительных органов, либо охранников (вооруженных или не вооруженных). Например, Техас требует, чтобы все его государственные школы имели вооруженных охранников или полицию на кампусе.
Неудивительно, что 65% участников опроса в этом году заявили, что все или некоторые из их зданий имеют службу безопасности, что на восемь процентных пунктов больше, чем два года назад (57%).
Когда результаты разбиваются по секторам, однако, снова наблюдаются значительные различия. Почти семь из десяти школьных респондентов (69%) заявили, что все (37%) или некоторые (32%) из их зданий имеют развернутый в них охранно-пожарный состав.
Школьные округа с несколькими кампусами наиболее вероятно имеют охранно-пожарный состав, патрулирующий все (40%) или некоторые (35%) из их зданий, по сравнению с отдельными школьными кампусами (34% и 29% соответственно).
Чуть более половины (53%) учреждений высшего образования имеют охранно-пожарный состав, развернутый во всех (23%) или некоторых (30%) зданиях на кампусе. Также важно отметить, что в опросе не спрашивалось, когда и на какой срок присутствуют сотрудники службы безопасности. Часто здания имеют патрулирование охраны только в определенное время дня или вечера.
Одной из причин, почему кампусы выбирают охранников на месте, является беспокойство по поводу времени реакции местных правоохранительных органов. Имея это в виду, в этом году в опросе снова спросили участников, согласны ли они с утверждением: "Первые откликнувшиеся и/или правоохранительные органы прибудут достаточно быстро на место, чтобы предотвратить проникновение злоумышленника через стекло."
В целом, уверенность во времени реакции правоохранительных органов кажется практически такой же сегодня, как два года назад. Сорок пять процентов участников этого года опроса не согласны или категорически не согласны с вышесказанным утверждением.
Тем не менее, с другой стороны спектра ответов, около трети участников этого года опроса (32%) согласны или категорически согласны с тем, что правоохранительные органы прибудут достаточно быстро на место инцидента с проникновением злоумышленника.
Меньше инцидентов с разбитыми стеклянными окнами или дверями на кампусе
В опросе 2024 года участников снова спросили о мотивах несанкционированных посетителей, пытающихся проникнуть в здания кампуса. На 7% больше респондентов в этом году сказали, что не уверены, почему большинство злоумышленников пытаются получить несанкционированный доступ (25% сегодня по сравнению с 18% в 2022 году).
Кроме того, вандализм/кража больше не считается таким популярным мотивом для злоумышленников, снизившись с 40% два года назад до 27% сейчас.
"Межличностные обиды, конфликт или месть" теперь считается наиболее распространенным мотивом злоумышленников для 27% участников опроса этого года, по сравнению с 21% в 2022 году.
Бездомность была мотивом, указанным большинством респондентов опроса, которые сказали "другое."
Несмотря на то, что мотивы несанкционированного доступа продолжают разнообразиться, кампусы сейчас испытывают меньше инцидентов с разбитыми стеклянными окнами и/или дверьми, чем два года назад. Теперь более половины (54%) почти никогда не сталкиваются с разбитыми стеклами, по сравнению с 43% два года назад.
Однако, когда разбивается по типу организации, только 43% участников опроса в области высшего образования сказали, что их здания почти никогда не имеют разбитых стеклянных окон или дверей, по сравнению с 55% всех респондентов K-12 и 53% респондентов из сферы здравоохранения.
При сравнении школьных округов с отдельными школами K-12, 74% участников опроса округов сказали, что они почти никогда не сталкиваются с разбитыми стеклами, в то время как только 46% участников отдельных школ ответили "почти никогда" на вопрос о разбитых стеклянных дверях и окнах.
Также важно отметить, что в целом почти каждый четвертый респондент (24%) сказал, что стеклянные окна или двери в их зданиях разбиваются хотя бы раз в квартал, если не чаще. Хотя эта цифра вызывает беспокойство, она намного лучше, чем 35%, кто сталкивался с разбитыми стеклами хотя бы раз в квартал два года назад.
Наиболее вероятной причиной разбития стекла на кампусе теперь являются "тупые предметы" на уровне 3,3 (при оценке по шкале от 1 до 5, где один означает "очень маловероятно", а пять - "высокая вероятность"). В 2022 году это было оценено в 3,4.
"Вандализм/гражданские беспорядки" - вторая наиболее вероятная причина на уровне 3,2, за которой следуют "стихийные бедствия" на уровне 2,7, и "огнестрельное оружие" и другие причины на уровне 2,6 каждая.
Интересно, что воспринимаемая вероятность того, что огнестрельное оружие станет причиной разбития стекла, снизилась наиболее существенно, с 3,1 в 2022 году до 2,6 в этом году, что составляет уменьшение на 16%.
Считается, что "взрывы бомб" являются наименее вероятной причиной разбития стекла на кампусе.
Меньше беспокойства о стихийных бедствиях, энергоэффективности
Стеклянные окна и двери не только представляют собой проблемы безопасности. Мать-природа - в виде ураганов, торнадо, землетрясений и других - также является значительным риском для безопасности кампусов. Как уже упоминалось, согласно участникам этого года, вероятность того, что этот тип инцидента вызовет разбитие стекла, составляет 2,7.
Несмотря на риск, в целом кажется, что меньше беспокоятся о защите людей и имущества на кампусе от стихийных бедствий.
Хотя более половины респондентов (55%) все еще согласны (38%) или категорически согласны (17%) с утверждением, что "Защита людей и имущества от стихийных бедствий является растущей областью заботы о периметре здания и безопасности для моей организации", это на восемь процентных пунктов меньше, чем в 2022 году, когда 63% согласились или категорически согласились с этим утверждением.
Среди участников этого года опроса защита от стихийных бедствий более важна для колледжей, университетов и медицинских учреждений. Пятьдесят девять процентов согласились или категорически согласились с этим утверждением, в то время как только 51% всех респондентов из образовательных учреждений об этом заявили.
Энергоэффективность здания, эстетика и комфорт для жильцов также менее приоритетны для участников этого года по сравнению с двумя годами назад.
Воспринимаемая важность энергоэффективности снизилась наиболее существенно, с 3,5 в 2022 году до 3,2 сегодня. Важность комфорта для жильцов незначительно снизилась с 3,9 до 3,8, в то время как эстетика здания упала с 3,6 два года назад до 3,5 сегодня.
Мотивации для модернизации безопасности стеклянных окон и дверей
Когда их спрашивали о типе защитной пленки или стеклянных систем безопасности на окнах и дверях их зданий, 47% всех респондентов сказали, что у них нет защитной пленки на стеклянных окнах и дверях их зданий или они не уверены, что установлено.
Когда результаты разбиваются по секторам, 43% респондентов из школ и школьных округов сказали, что у них нет защитной пленки или они не уверены. Хотя 43% - это не повод для гордости, это лучше, чем 51% участников опроса из колледжей и университетов, которые сказали, что у них нет пленки или они не уверены.
Для респондентов, которые внесли улучшения в безопасность и защиту окон своих зданий, 40% сказали, что их мотивацией было "Ничего конкретного. Мы просто хотим улучшить безопасность на кампусе."
Кроме того, более трети (35%) сказали, что "Недавние инциденты, произошедшие в других частях страны", были мотивацией для модернизации. Следует отметить, однако, что 46% респондентов из школ и школьных округов выбрали этот вариант гораздо чаще, чем участники опроса из высшего образования и здравоохранения.
Только 24% респондентов из колледжей, университетов и учреждений здравоохранения отметили этот вариант как мотивацию.
Сорок пять процентов всех участников опроса заявили, что безопасность стекол стала для них намного важнее после стрельбы в школе Ковенант 27 марта 2023 года в Нэшвилле, штат Теннесси. Еще 23% сказали, что это стало для них отчасти важнее.
Понятно, что когда данные разбиваются по типу кампуса, влияние стрельбы в школе Ковенант было намного больше для школ и школьных округов, где 55% участников опроса заявили, что безопасность стекол стала для них намного важнее после этого события, по сравнению с только 33% участников высшего образования.
Хотя 31% всех участников опроса заявили, что важность безопасности стекол не изменилась после события в Ковенанте, была значительная разница между ответами школ и колледжей. Только 23% участников школ и школьных округов отметили этот вариант, по сравнению с 37% участников опроса из учреждений высшего образования и здравоохранения.
Четырнадцать процентов всех участников опроса заявили, что "Недавние инциденты, произошедшие недалеко от моего кампуса", побудили их укрепить безопасность окон, и 8% сказали, что "Недавние инциденты, произошедшие на моем кампусе или в моем учреждении", были их мотивацией.
К сожалению, каждый пятый участник опроса (20%) заявил: "Нам нужно укрепить безопасность и защиту окон, но мы не предпринимаем шагов для этого." При разбивке по типу кампуса, школы и школьные округа лучше всего справляются только на 15%, по сравнению с высшим образованием и здравоохранением на 26%.
Законодательство и нормативные акты, требующие установки решений по безопасности и защите окон, были мотивацией только для 4% респондентов.
Стандарты влияют на безопасность окон и дверей на кампусе
Подавляющее большинство (62%) обращаются к рекомендациям и лучшим практикам по безопасности стекол в "федеральных, штатных и местных законах". Однако 72% колледжей, университетов и учреждений здравоохранения обращаются к этим законам чаще, чем респонденты из K-12 (58%).
Федеральная комиссия по безопасности в школах была упомянута 45% респондентов (50% участников опроса из K-12 и 37% участников высшего образования и здравоохранения), за ней следуют Консультативная комиссия Сэнди Хук - 29% и Партнерство по безопасности в школах (PASS) - 28%.
При разбивке по секторам, 35% участников K-12 заявили, что рекомендации PASS оказывают влияние, в то время как только 23% участников высшего образования. Более трети участников опроса из школ и школьных округов (34%) заявили, что рекомендации Консультативной комиссии Сэнди Хук имеют для них значение, по сравнению с 22% участников колледжей и университетов.
Пятнадцать процентов всех респондентов заявили, что Федеральная комиссия по безопасности в школах, Консультативная комиссия Сэнди Хук, PASS и федеральные, штатные или местные законы НЕ влияют на них при рассмотрении и/или внедрении стандартов безопасности стекол.
