कल्पना करें कि आप अपने रसोई के टेबल पर बैठे हैं, कॉफी पी रहे हैं और अपने पसंदीदा सोशल मीडिया ऐप को स्क्रॉल कर रहे हैं। कुछ ही मिनटों में, आप राजनीति पर बहस, मशहूर हस्तियों को "रद्द" किया जा रहा है, और टीवी के फिनाले जैसी तुच्छ चीज़ों पर अजनबियों को एक-दूसरे पर अपशब्द कहते हुए देखते हैं। ऐसा लगता है जैसे पूरी दुनिया गुस्से में है—और आपने अभी तक अपनी पहली कप खत्म नहीं की है। फिर भी, जब आप बाहर जाते हैं, किराने की दुकान पर जाते हैं, या अपने पड़ोसियों का अभिवादन करते हैं, तो दुनिया शांत लगती है। लोग विनम्र होते हैं, मुस्कान का आदान-प्रदान होता है, और बातचीत शायद ही कभी चिल्लाने में बदलती है।
तो, ऑनलाइन दुनिया वास्तविक जीवन की तुलना में इतनी विषाक्त क्यों लगती है? क्या समाज बिखर रहा है, या कुछ और चल रहा है?
जवाब, जैसा कि उभरता हुआ शोध प्रकट करता है, उतना सरल नहीं है जितना कि "लोग बस मतलबी हो गए हैं।" इसके बजाय, इंटरनेट—विशेष रूप से सोशल मीडिया—एक फनहाउस मिरर की तरह काम करता है, जो हम देखते हैं और दूसरों के बारे में सोचते हैं उसे बढ़ा-चढ़ाकर और विकृत करता है। यह लेख ऑनलाइन विषाक्तता की सच्ची वास्तुकला, एक छोटे लेकिन मुखर अल्पसंख्यक द्वारा निभाई गई छिपी भूमिकाओं, और प्लेटफ़ॉर्म डिज़ाइन कैसे समस्या को बढ़ावा देता है, का पता लगाएगा। सबसे महत्वपूर्ण बात, यह आगे के व्यावहारिक तरीकों की तलाश करता है, ताकि हम सभी एक स्वस्थ डिजिटल अनुभव को पुनः प्राप्त कर सकें।
ऑनलाइन विषाक्तता की शारीरिक रचना
ऑनलाइन देखी गई आखिरी गर्मागर्म बहस पर एक पल के लिए विचार करें। संभावना है, इसमें मजबूत विचार, थोड़ा समझौता, और बहुत सारे अपशब्द शामिल थे। इसने आपको यह धारणा दी होगी कि इंटरनेट एक गुस्सैल, विभाजित जगह है—और अधिकांश लोग झगड़ा करने के लिए तत्पर हैं। लेकिन यह धारणा, बड़े हिस्से में, एक भ्रम है।
मनोविज्ञान और डिजिटल संचार में हाल के अध्ययन कुछ आश्चर्यजनक चीज़ें प्रकट करते हैं: ऑनलाइन अधिकांश भड़काऊ, शत्रुतापूर्ण, और चरम सामग्री एक छोटे से अंश के उपयोगकर्ताओं से आती है। एक शोध पत्र में, केवल 10% उपयोगकर्ताओं को लगभग 97% सभी राजनीतिक ट्वीट्स का उत्पादन करते हुए पाया गया। इसका मतलब है, हर सौ लोगों में से, केवल दस लोग लगभग सभी राजनीतिक चिल्लाहट के लिए जिम्मेदार हैं जो आप ऑनलाइन देखते हैं।
इस घटना को कभी-कभी "जोरदार अल्पसंख्यक" प्रभाव कहा जाता है। अधिकांश लोग इंटरनेट का उपयोग निष्क्रिय रूप से या सकारात्मक, नियमित कार्यों के लिए करते हैं: दोस्तों के साथ चैट करना, वीडियो देखना, या समाचार इकट्ठा करना। लेकिन कुछ जो अत्यधिक सक्रिय होते हैं—कभी-कभी प्रति दिन दर्जनों या यहां तक कि सैकड़ों बार पोस्ट करते हैं—उनका प्रभाव बहुत अधिक होता है जो हर कोई और क्या देखता है।
उदाहरण के लिए, COVID-19 महामारी के दौरान गलत सूचना के प्रसार को लें। एक रिपोर्ट ने पाया कि सिर्फ बारह फेसबुक अकाउंट, जिन्हें "डिसइंफॉर्मेशन डजन" कहा जाता है, प्लेटफ़ॉर्म पर वैक्सीन से संबंधित फर्जी खबरों के लिए जिम्मेदार थे। जबकि लाखों लोग चुपचाप विश्वसनीय जानकारी की तलाश कर रहे थे या विषय से बच रहे थे, कुछ चुनिंदा लोगों ने सार्वजनिक धारणा पर हावी होने के लिए पर्याप्त शोर उत्पन्न किया।
यह क्यों मायने रखता है? मानव मस्तिष्क को यह देखने और नकल करने के लिए तार-तार किया गया है कि समूह में क्या "सामान्य" प्रतीत होता है। जब हम ऑनलाइन गुस्से और आक्रोश की एक निरंतर धारा देखते हैं, तो हम मान लेते हैं कि अधिकांश लोग इस तरह महसूस करते होंगे—भले ही, सांख्यिकीय रूप से, यह सच्चाई से बहुत दूर हो। मनोवैज्ञानिक इसे "बहुलवादी अज्ञानता" कहते हैं, जहां हर कोई गलती से मानता है कि उनके अपने विचार अल्पसंख्यक में हैं क्योंकि सबसे जोरदार आवाजें स्वर सेट करती हैं।
व्यवहार में यह कैसा दिखता है? जलवायु परिवर्तन, आव्रजन, या यहां तक कि एक लोकप्रिय टीवी शो के बारे में बहस की कल्पना करें। संतुलित बातचीत देखने के बजाय, अधिकांश उपयोगकर्ता सबसे चरम, भावनात्मक, या विभाजनकारी टिप्पणियों के संपर्क में आते हैं। समय के साथ, यहां तक कि जो लोग आमतौर पर संघर्ष से बचते हैं, वे भी इस व्यवहार की नकल करना शुरू कर सकते हैं—ध्यान आकर्षित करने के लिए तीखे विचार पोस्ट करना, या "विषाक्त" वातावरण से बचने के लिए पूरी तरह से पीछे हटना।
अंतिम परिणाम: ऑनलाइन दुनिया वास्तविकता की तुलना में कहीं अधिक ध्रुवीकृत, गुस्सैल, और शत्रुतापूर्ण प्रतीत होती है। "जोरदार अल्पसंख्यक" हमारा प्रतिनिधित्व नहीं करता है, लेकिन यह इंटरनेट के मूड और मानदंडों को आकार देता है।
कैसे सोशल मीडिया चरम आवाज़ों को बढ़ावा देता है
एक व्यस्त रेस्तरां की कल्पना करें। पहले, हर कोई सामान्य आवाज़ में बात करता है। लेकिन जैसे-जैसे शोर का स्तर बढ़ता है, लोग सुने जाने के लिए जोर से बोलने लगते हैं। अंततः, आपको मिठाई का ऑर्डर देने के लिए चिल्लाना पड़ता है। यह, मूल रूप से, इंटरनेट पर हर दिन हो रहा है—लेकिन मुख्य अपराधी सिर्फ लोग नहीं हैं। यह स्वयं प्लेटफ़ॉर्म हैं।
अधिकांश सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म एल्गोरिदम पर निर्भर करते हैं—जटिल कंप्यूटर प्रोग्राम जो तय करते हैं कि आप पहले कौन सी सामग्री देखेंगे। ये एल्गोरिदम सगाई को अधिकतम करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, आपको वह दिखाकर जो आपका ध्यान आकर्षित करेगा और आपको स्क्रॉलिंग में बनाए रखेगा। इस संदर्भ में "सगाई" का अर्थ है लाइक, शेयर, टिप्पणियाँ, या यहां तक कि आक्रोश और बहस।
लेकिन यहाँ पकड़ है: सामग्री जो आश्चर्यजनक, चौंकाने वाली, या विभाजनकारी होती है, वह प्रतिक्रिया को ट्रिगर करने की अधिक संभावना होती है। परिणामस्वरूप, एल्गोरिदम उन पोस्टों को बढ़ावा देते हैं जो चरम, भावनात्मक, या विवादास्पद होते हैं, जबकि अधिक मध्यम या संतुलित विचारों को चुपचाप दफन कर देते हैं। इस प्रक्रिया को कभी-कभी "मेगाफोन प्रभाव" कहा जाता है। कुछ उपयोगकर्ता जो सबसे जोर से चिल्लाते हैं—जरूरी नहीं कि सबसे बुद्धिमान या दयालु—उन्हें और भी बड़ा मंच दिया जाता है।
उदाहरण के लिए, X (पूर्व में ट्विटर) जैसे प्लेटफार्मों के लाखों उपयोगकर्ता हैं, लेकिन उनमें से एक छोटा सा हिस्सा लगभग सभी सबसे दृश्यमान राजनीतिक सामग्री का उत्पादन करता है। जब प्रभावशाली व्यक्ति या "सुपर-उपयोगकर्ता" अक्सर पोस्ट करते हैं, विशेष रूप से गर्म मुद्दों के बारे में, उनकी आवाज़ें सैकड़ों लाखों लोगों तक बढ़ जाती हैं। एक प्रलेखित मामले में, एकल उपयोगकर्ता ने केवल दो सप्ताह में लगभग 1,500 बार पोस्ट किया, जिनमें से कई पोस्ट गलत सूचना को बड़े पैमाने पर दर्शकों तक फैला रहे थे।
यह सिर्फ प्रौद्योगिकी की विचित्रता नहीं है—यह आपके ध्यान के लिए प्लेटफार्मों की प्रतिस्पर्धा का उप-उत्पाद है। आप ऑनलाइन जितना अधिक समय बिताते हैं, सामग्री पर प्रतिक्रिया करते हैं, उतना ही अधिक डेटा वे एकत्र करते हैं और उतने ही अधिक विज्ञापन वे आपको दिखा सकते हैं। आक्रोश, दुर्भाग्य से, लाभदायक है।
इस गतिशीलता की एक और परत है। जब उपयोगकर्ता देखते हैं कि गुस्सा और संघर्ष ध्यान आकर्षित करते हैं, तो वे ध्यान आकर्षित करने के लिए अपनी राय को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करना, मजबूत भाषा का उपयोग करना या विवादास्पद विचार साझा करना शुरू कर सकते हैं। यह एक चक्र में बदल जाता है: एल्गोरिदम आक्रोश को पुरस्कृत करते हैं, उपयोगकर्ता अनुकूलित होते हैं, और पूरा प्लेटफ़ॉर्म अधिक शोरगुल और अधिक झगड़ालू हो जाता है।
यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि अधिकांश लोग ऐसा नहीं चाहते हैं। सर्वेक्षणों से पता चलता है कि उपयोगकर्ता ऑनलाइन अधिक संतुलित, सम्मानजनक और सूक्ष्म बातचीत की लालसा रखते हैं। फिर भी, वर्तमान प्लेटफार्मों का डिज़ाइन एक छोटे समूह के लिए बातचीत पर हावी होना और उसे विकृत करना बहुत आसान बनाता है।
तो, जबकि ऑनलाइन दुनिया इतनी विषाक्त लगती है, उस विषाक्तता का अधिकांश हिस्सा उन एल्गोरिदम का उत्पाद है जो कुछ चुनिंदा लोगों को बढ़ावा देते हैं—अधिकांश लोग वास्तव में कैसा महसूस करते हैं या व्यवहार करते हैं इसका प्रतिबिंब नहीं।
ऑनलाइन स्थान रोजमर्रा की जिंदगी की तुलना में अधिक गुस्सैल क्यों लगते हैं
किसी के लिए भी जिसने कभी स्क्रीन से दूर कदम रखा हो और एक व्यस्त शहर के पार्क में प्रवेश किया हो, ऑनलाइन क्रोध और वास्तविक दुनिया की शिष्टता के बीच का अंतर भ्रमित करने वाला लग सकता है। ऑनलाइन दुनिया इतनी विषाक्त क्यों लगती है, फिर भी रोजमर्रा की जिंदगी ज्यादातर शांत, विनम्र, यहां तक कि उबाऊ क्यों लगती है?
व्याख्या इस बात में निहित है कि मनुष्य सामाजिक जानकारी को कैसे संसाधित करते हैं और इंटरनेट जुड़ाव के नियमों को कैसे बदलता है।
ऑफ़लाइन, सामाजिक संकेत और परिणाम बातचीत को नियंत्रित रखते हैं। आमने-सामने, लोग बॉडी लैंग्वेज, आवाज़ का स्वर और दूसरों से तत्काल प्रतिक्रिया पढ़ते हैं। यदि आप किसी का अपमान करते हैं, तो आप शायद उनकी प्रतिक्रिया देखेंगे—चोट, भ्रम, गुस्सा—जो सहानुभूति या संयम को प्रेरित कर सकता है। इसके अलावा यह बुनियादी वास्तविकता भी है कि ज्यादातर लोग, ज्यादातर समय, साथ रहना और टकराव से बचना चाहते हैं।
ऑनलाइन, इनमें से कई प्राकृतिक सुरक्षा उपाय गायब हो जाते हैं। डिजिटल प्लेटफ़ॉर्म दूरी या गुमनामी की भावना पैदा कर सकते हैं; यह भूलना आसान है कि स्क्रीन के दूसरी तरफ एक वास्तविक व्यक्ति है। सोशल मीडिया पोस्ट संदर्भ से रहित होते हैं—कोई स्वर नहीं, कोई चेहरे के भाव नहीं, केवल शब्द (और शायद कुछ इमोजी)। इससे गलतफहमियां और अति-प्रतिक्रियाएं हो सकती हैं।
इसके अलावा, ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म का डिज़ाइन गति और मात्रा को प्रतिबिंब और सूक्ष्मता पर पुरस्कृत करता है। टिप्पणी अनुभाग, रीट्वीट और अपवोट सभी त्वरित प्रतिक्रिया के बारे में हैं। विचारशील, मापा गया उत्तर अक्सर छोटे, तीखे या सनसनीखेज उत्तरों से दब जाते हैं।
फिर "सामाजिक प्रमाण" की भूमिका है—यह विचार कि यदि बहुत से लोग किसी चीज़ पर प्रतिक्रिया दे रहे हैं, तो यह महत्वपूर्ण होना चाहिए। लेकिन जैसा कि हमने देखा है, जो सबसे अधिक ध्यान आकर्षित करता है वह अक्सर सबसे चरम होता है, न कि सबसे प्रतिनिधि।
इन सभी कारकों का संयोजन एक डिजिटल वातावरण बनाता है जहां शत्रुता और विभाजन सामान्य लगते हैं, भले ही वे ऑफ़लाइन मानक न हों। इंटरनेट एक विकृत दर्पण बन जाता है, जो सबसे तेज़, सबसे गुस्सैल आवाज़ों को बढ़ाता है, जबकि विशाल बहुमत को म्यूट कर देता है जो केवल जुड़ना, सीखना या मनोरंजन करना चाहते हैं।
एक ठोस उदाहरण: प्रयोगों के बाद जहां उपयोगकर्ताओं को विभाजनकारी राजनीतिक खातों को अनफॉलो करने के लिए भुगतान किया गया था, उन्होंने अन्य समूहों के प्रति काफी कम शत्रुता महसूस करने की सूचना दी। वास्तविक दुनिया में, लोग आमतौर पर साथ रहते हैं—जब तक कि उन्हें लगातार आक्रोश की धारा से बमबारी नहीं की जाती।
इस विभाजन को पहचानना इसे सुधारने की दिशा में पहला कदम है। यदि आप ऑनलाइन समय बिताने के बाद थके हुए या गुस्से में महसूस करते हैं, तो याद रखें: जो आप देखते हैं वह समाज का सच्चा प्रतिबिंब नहीं है। यह एक सावधानीपूर्वक क्यूरेटेड, एल्गोरिदमिक रूप से बढ़ाया गया चयन है—अक्सर एक छोटे, अत्यधिक सक्रिय अल्पसंख्यक द्वारा नियंत्रित।
व्यक्तियों और प्लेटफार्मों के लिए विषाक्तता को कम करने की रणनीतियाँ
यह जानना कि इंटरनेट की विषाक्तता एक छोटे समूह द्वारा संचालित है और डिज़ाइन द्वारा बढ़ाई गई है, सशक्त हो सकता है। इसका मतलब है कि हमारे पास विकल्प हैं, दोनों व्यक्तियों और समाज के रूप में। लेकिन वास्तव में ऑनलाइन दुनिया को कम विषाक्त और स्वस्थ, वास्तविक दुनिया की बातचीत को प्रतिबिंबित करने के लिए क्या किया जा सकता है?
व्यक्तियों के लिए:
- अपना फ़ीड क्यूरेट करें: विभाजनकारी, गुस्सैल या भ्रामक सामग्री को नियमित रूप से पोस्ट करने वाले खातों को अनफॉलो या म्यूट करने के लिए सक्रिय कदम उठाएं। प्रयोगों से पता चलता है कि यह आपके मूड और दृष्टिकोण को नाटकीय रूप से सुधार सकता है। कई प्रतिभागियों ने जिन्होंने इसे आजमाया, उन्होंने पाया कि लाभ इतने गहरे थे कि वे अपने पुराने फ़ीड पर वापस नहीं जाना चाहते थे।
- आक्रोश के चारे का विरोध करें: हर गर्मागर्म पोस्ट आपके ध्यान या आपकी प्रतिक्रिया के योग्य नहीं है। उस सामग्री को बढ़ावा देने से बचें जो उकसाने के लिए डिज़ाइन की गई है। इसके बजाय, विचारशील, संतुलित दृष्टिकोणों के साथ जुड़ें, भले ही वे कम ध्यान आकर्षित करें।
- नागरिकता का मॉडल: जितने अधिक लोग सम्मानपूर्वक पोस्ट करते हैं, सकारात्मक व्यवहार उतना ही अधिक दिखाई देता है। जब आप टिप्पणी करते हैं, उत्तर देते हैं, या साझा करते हैं, तो विचार करें कि क्या आपके शब्द मूल्य जोड़ते हैं या केवल शोर जोड़ते हैं।
- अपनी एक्सपोजर को सीमित करें: उन प्लेटफार्मों पर कम समय बिताएं जो आपको गुस्सा या अभिभूत महसूस कराते हैं। जैसे आप अस्वास्थ्यकर भोजन से बचते हैं, वैसे ही एक स्वस्थ सूचना आहार पर विचार करें।
प्लेटफार्मों के लिए:
- एल्गोरिदम को पुनः डिज़ाइन करें: सोशल मीडिया कंपनियां—और उन्हें चाहिए—ऐसी सामग्री को प्राथमिकता दें जो विचारों की एक व्यापक, अधिक संतुलित श्रृंखला का प्रतिनिधित्व करती है। इसका मतलब है कि कच्चे जुड़ाव पर गुणवत्ता और विविधता को महत्व देने के लिए एल्गोरिदम को समायोजित करना।
- सूक्ष्मता को बढ़ावा दें: प्लेटफ़ॉर्म विचारशील वार्तालापों को उजागर कर सकते हैं, सम्मानजनक संवाद के लिए उपयोगकर्ताओं को पुरस्कृत कर सकते हैं, और पोस्ट करने से पहले चिंतन को प्रोत्साहित करने वाले उपकरण प्रदान कर सकते हैं।
- पारदर्शिता और जवाबदेही: यह स्पष्ट करना कि सामग्री का चयन और प्रदर्शन कैसे किया जाता है, उपयोगकर्ताओं को यह समझने में मदद कर सकता है—और उन प्रणालियों के खिलाफ धक्का दे सकता है जो विषाक्तता को बढ़ावा देते हैं।
- मॉडरेटर को सशक्त बनाएं: चाहे एआई के माध्यम से हो या मानव हस्तक्षेप के माध्यम से, अधिक मजबूत मॉडरेशन नफरत भरे भाषण और उत्पीड़न को खत्म करने में मदद कर सकता है, जिससे सभी के लिए स्थान सुरक्षित हो जाते हैं।
परिवर्तन रातोंरात नहीं होगा, लेकिन यह पहले से ही चल रहा है। कुछ प्लेटफ़ॉर्म "धीमी" सुविधाओं के साथ प्रयोग कर रहे हैं—जैसे साझा करने से पहले लेख पढ़ने के लिए प्रॉम्प्ट—या आक्रोश-चालित सामग्री की दृश्यता को कम करना। और जैसे-जैसे उपयोगकर्ता इन गतिशीलताओं के प्रति अधिक जागरूक होते जाते हैं, स्वस्थ विकल्पों की मांग बढ़ रही है।
यह पहचानकर कि ऑनलाइन दुनिया की विषाक्तता अपरिहार्य नहीं है, हम पीछे धकेलने के लिए बेहतर तरीके से सुसज्जित हैं। मौन बहुमत बोल सकता है—चिल्लाकर नहीं, बल्कि उस प्रकार के व्यवहार का मॉडल बनाकर और पुरस्कृत करके जो हम देखना चाहते हैं।
निष्कर्ष
ऑनलाइन दुनिया का विषाक्त लगना वास्तविक है—लेकिन यह भ्रामक भी है। जो कुछ हम गुस्सा, आक्रोश और विभाजन के रूप में अनुभव करते हैं, वह एक छोटे, अति सक्रिय अल्पसंख्यक और उस तकनीक का परिणाम है जो उन्हें असमान्य प्रभाव देती है। ऑफलाइन, समाज डिजिटल फनहाउस मिरर की तुलना में कहीं अधिक सहयोगी और समझदार है।
अच्छी खबर यह है कि यह समस्या हमारे नियंत्रण से बाहर नहीं है। उन बलों को समझकर—मानव और तकनीकी दोनों—हम इंटरनेट को कनेक्शन, सीखने और सकारात्मक परिवर्तन के लिए एक बल के रूप में पुनः प्राप्त करने के लिए व्यावहारिक कदम उठा सकते हैं।
चाहे फ़ीड को क्यूरेट करके, अधिक जिम्मेदार एल्गोरिदम की मांग करके, या बस उस व्यवहार का मॉडल बनाकर जो हम देखना चाहते हैं, हर उपयोगकर्ता संतुलन को झुका सकता है। ऑनलाइन दुनिया हमारा प्रतिबिंब है, लेकिन यह हमें परिभाषित नहीं करना चाहिए। इंटरनेट का भविष्य अभी भी हमारे हाथों में है।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
1. वास्तविक जीवन की तुलना में ऑनलाइन दुनिया इतनी विषाक्त क्यों लगती है?
ऑनलाइन दुनिया अक्सर अधिक विषाक्त लगती है क्योंकि चरम आवाज़ें और नकारात्मक सामग्री उन एल्गोरिदम द्वारा बढ़ाई जाती हैं जो जुड़ाव को प्राथमिकता देते हैं। यह वास्तविकता का एक विकृत दृश्य बनाता है, जिससे शत्रुता और विभाजन रोजमर्रा की जिंदगी में जितना आम है उससे अधिक सामान्य लगते हैं।
2. क्या ऑनलाइन अधिकांश लोग वास्तव में विषाक्त होते हैं?
नहीं, शोध से पता चलता है कि केवल एक छोटा हिस्सा उपयोगकर्ता अधिकांश विषाक्त या चरम सामग्री के लिए जिम्मेदार होते हैं। अधिकांश इंटरनेट उपयोगकर्ता निष्क्रिय होते हैं या सकारात्मक सामाजिक, सूचनात्मक, या मनोरंजन उद्देश्यों के लिए वेब का उपयोग करते हैं।
3. एल्गोरिदम ऑनलाइन दुनिया की विषाक्त प्रकृति में कैसे योगदान करते हैं?
एल्गोरिदम को जुड़ाव को अधिकतम करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, जो सामग्री को बढ़ावा देकर मजबूत प्रतिक्रियाओं को ट्रिगर करता है, जैसे आक्रोश या सदमा। इसका मतलब है कि भावनात्मक रूप से चार्ज की गई या विभाजनकारी पोस्ट कई उपयोगकर्ताओं द्वारा देखी जाने की अधिक संभावना है, जिससे विषाक्तता की उपस्थिति बढ़ जाती है।
4. क्या व्यक्ति अपने ऑनलाइन अनुभव को कम विषाक्त बना सकते हैं?
हाँ। व्यक्ति अपनी फ़ीड को क्यूरेट कर सकते हैं, विभाजनकारी खातों को अनफ़ॉलो कर सकते हैं, आक्रोश-प्रलोभन के साथ जुड़ने के आग्रह का विरोध कर सकते हैं, और अपनी पोस्ट में नागरिकता को बढ़ावा दे सकते हैं। इन कदमों से शत्रुता की भावनाओं को कम करने और ऑनलाइन समग्र कल्याण में सुधार करने के लिए दिखाया गया है।
5. ऑनलाइन विषाक्तता को कम करने में सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म की क्या जिम्मेदारी है?
सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं, क्योंकि उनके एल्गोरिदम और डिज़ाइन विकल्प डिजिटल वातावरण को आकार देते हैं। अधिक संतुलित, उच्च-गुणवत्ता वाली सामग्री को प्राथमिकता देकर और पारदर्शिता बढ़ाकर, प्लेटफ़ॉर्म विषाक्त आवाज़ों के प्रभुत्व को कम करने में मदद कर सकते हैं।
6. क्या समय के साथ इंटरनेट कम विषाक्त हो सकता है?
हाँ। शोध और हाल के प्रयोग दिखाते हैं कि विषाक्तता को व्यक्तिगत कार्रवाई और विचारशील प्लेटफ़ॉर्म डिज़ाइन के संयोजन के माध्यम से कम किया जा सकता है। जैसे-जैसे जागरूकता बढ़ती है, स्वस्थ, अधिक समावेशी ऑनलाइन स्थानों की मांग बढ़ रही है।
