Khi người tham gia khảo sát được yêu cầu đánh giá khả năng của cửa kính và cửa của họ để bảo vệ người và tài sản, mức độ tự tin năm nay cũng giảm so với hai năm trước.
Trên thang điểm từ 1-5, với số một là "không tự tin chút nào" và số năm là "rất tự tin," về khả năng của cửa kính bảo vệ khỏi bị đột nhập bằng vật thể, điểm trung bình năm nay là 2.5. Năm 2022, điểm đó là 2.6. Đối với thiên tai, người tham gia khảo sát đánh giá mức độ tự tin là 2.6. Hai năm trước, nó là 2.7. Đối với súng và khẩu súng, hiện nay là 1.9, giảm gần 10% so với mức độ tự tin 2.1.
Tương tự như năm 2022, người tham gia khảo sát ít tự tin nhất về khả năng của cửa kính bảo vệ nếu có một vụ tấn công liên quan đến vụ nổ bom. Hơn nữa, người tham gia khảo sát còn ít tự tin hơn so với hai năm trước với mức đánh giá hiện tại chỉ là 1.8. Năm 2022, mức đánh giá là 1.9.
Mặc dù có nhiều lo ngại trong số các chuyên gia bảo vệ trường học về cửa kính và cửa của họ, dường như có ít lo ngại hơn về khả năng của cửa và khóa của cơ sở của họ để ngăn chặn người không được phép vào. Mười một phần trăm người tham gia khảo sát năm nay tin rằng cửa và khóa của họ sẽ là hệ thống có khả năng thất bại nhất trong một sự kiện xâm nhập (25% hiện nay so với 36% hai năm trước).
Một cách thú vị, một trong mười người tham gia đã chọn "khác" là biện pháp an ninh biên giới có khả năng thất bại nhất. Hầu hết những người chọn "khác" cho biết sẽ là nhân viên, học sinh hoặc nhà thầu đang giữ cửa mở hoặc đi theo sau một người khác để dẫn đến việc xâm nhập biên giới.
Sự tự tin trong an ninh biên giới tòa nhà tăng một chút
Mặc dù có nhiều lo ngại về an ninh cửa kính và cửa, sự tự tin tổng thể của người tham gia khảo sát về các biện pháp an ninh biên giới hiện tại của họ cao hơn một chút so với năm 2022. Hai năm trước, 52% rất tự tin hoặc tự tin vào các biện pháp an ninh biên giới của tòa nhà của họ, so với 56% hiện nay.
Cụ thể, 6% trong số tất cả người tham gia khảo sát năm 2024 cảm thấy rất tự tin và 50% cảm thấy tự tin về các biện pháp an ninh biên giới của trường học. Tuy nhiên, có khá nhiều biến thể trong các phản ứng khi các lĩnh vực được phân loại ra.
Người tham gia khảo sát từ các trường K-12 độc lập tự tin nhất về an ninh biên giới của họ: 11% rất tự tin và 63% tự tin. Người tham gia từ các quận học có nhiều cơ sở hơn hơi ít tự tin hơn với 3% và 61%, tương ứng, tiếp theo là người tham gia từ các trường trên các khuôn viên đại học (15% và 39%, tương ứng).
Các người tham gia khảo sát từ các cơ sở giáo dục cao đẳng tỏ ra ít tự tin hơn so với đồng nghiệp ở cấp độ K-12 về an ninh biên giới của họ, chỉ có 6% rất tự tin và 40% tự tin.
Sự khác biệt trong các phản ứng của K-12 và giáo dục đại học là dễ hiểu khi xem xét hầu hết các khuôn viên đại học mở, so với các trường học, thường nhỏ hơn và được bao quanh bởi hàng rào, cổng và cửa khóa.
Mối lo ngại về thời gian phản ứng của cảnh sát vẫn tồn tại
Gần đây, đã có một sự đẩy mạnh đáng kể để các trường học có cảnh sát hoặc nhân viên an ninh (có vũ trang hoặc không vũ trang) trực tại. Ví dụ, Texas yêu cầu tất cả các trường công lập của mình phải có cán bộ an ninh có vũ trang hoặc cảnh sát trên trường.
Không ngạc nhiên khi 65% người tham gia khảo sát năm nay cho biết tất cả hoặc một số tòa nhà của họ có nhân viên an ninh, cao hơn tám điểm phần trăm so với hai năm trước (57%).
Khi kết quả được phân tích theo ngành, tuy nhiên, lại có những sự khác biệt đáng kể. Gần bảy trong mười người tham gia khảo sát trường học (69%) nói rằng tất cả (37%) hoặc một số (32%) tòa nhà của họ có nhân viên bảo vệ được triển khai trong đó.
Các học khu với nhiều cơ sở đào tạo nhất có khả năng cao nhất có nhân viên bảo vệ tuần tra tất cả (40%) hoặc một số (35%) tòa nhà của họ, so với các trường K-12 độc lập (34% và 29% tương ứng).
Chỉ hơn một nửa (53%) các cơ sở giáo dục đại học có nhân viên bảo vệ được triển khai trong tất cả (23%) hoặc một số (30%) tòa nhà trên khuôn viên trường. Cũng cần lưu ý rằng cuộc khảo sát không hỏi khi nào hoặc trong bao lâu nhân viên bảo vệ có mặt. Thường thì các tòa nhà chỉ có tuần tra bảo vệ vào một số thời điểm trong ngày hoặc buổi tối.
Lo ngại về thời gian phản ứng của lực lượng chức năng địa phương thường là một trong những lý do mà các trường học đã chọn sử dụng các nhân viên bảo vệ tại chỗ. Với điều này trong tâm trí, cuộc khảo sát năm nay một lần nữa hỏi người tham gia liệu họ đồng ý hoặc không đồng ý với câu nói, "Lực lượng cứu hỏa và/hoặc cảnh sát sẽ đến nhanh đến địa điểm để ngăn chặn kẻ xâm nhập tiếp cận qua kính."
Tuy nhiên, khi phân tích theo loại tổ chức, chỉ có 43% người tham gia khảo sát trong lĩnh vực giáo dục đại học nói rằng tòa nhà của họ gần như không bao giờ có cửa kính hoặc cửa bị vỡ, so với 55% số người tham gia khảo sát từ cấp độ K-12 và 53% số người tham gia khảo sát từ lĩnh vực y tế.
Tuy nhiên, ở phía đối diện của phổ biến phản ứng, khoảng một trong ba người tham gia khảo sát năm nay (32%) đồng ý hoặc đồng ý mạnh rằng lực lượng chức năng sẽ đến nhanh đến địa điểm xảy ra sự cố với kẻ xâm nhập.
Ít vụ vỡ cửa kính hoặc cửa trên các trường học
Cuộc khảo sát năm 2024 một lần nữa hỏi người tham gia về động cơ của những người không được phép cố gắng tiếp cận các tòa nhà trên khuôn viên trường. Năm nay, có thêm 7% người tham gia nói rằng họ không chắc chắn vì sao hầu hết kẻ xâm nhập cố gắng tiếp cận không được phép (25% hiện nay so với 18% vào năm 2022).
Ngoài ra, hành vi phá hoại/đột nhập không còn được các chuyên gia bảo vệ trường học coi là động cơ phổ biến của kẻ xâm nhập, giảm từ 40% hai năm trước xuống còn 27% hiện nay.
"Mối bất đồng cá nhân, xung đột hoặc trả thù" hiện được coi là động cơ phổ biến nhất của kẻ xâm nhập đối với 27% số người tham gia khảo sát năm nay, so với 21% vào năm 2022.
Vấn đề về vụ vỡ kính cửa được đánh giá cao nhất bởi những người tham gia khảo sát nói "khác."
Mặc dù động cơ cho việc tiếp cận không được phép tiếp tục đa dạng, các trường học hiện đang ghi nhận ít vụ việc liên quan đến việc vỡ kính cửa và/hoặc cửa hơn so với năm 2022. Bây giờ, hơn một nửa (54%) gần như không bao giờ gặp vấn đề vỡ kính, so với 43% hai năm trước.
Tuy nhiên, khi phân tích theo loại tổ chức, chỉ có 43% người tham gia khảo sát trong lĩnh vực giáo dục đại học nói rằng tòa nhà của họ gần như không bao giờ có cửa kính hoặc cửa bị vỡ, so với 55% số người tham gia khảo sát từ cấp độ K-12 và 53% số người tham gia khảo sát từ lĩnh vực y tế.
Khi so sánh các học khu với các trường K-12 độc lập, 74% số người tham gia khảo sát từ học khu nói rằng họ gần như không bao giờ gặp vấn đề về vỡ kính, trong khi chỉ có 46% người tham gia từ các trường độc lập đánh dấu "gần như không bao giờ" trong câu trả lời của họ về vấn đề cửa kính và cửa bị vỡ.
Cũng cần lưu ý rằng tổng cộng, gần một trong bốn người tham gia khảo sát (24%) nói rằng cửa kính hoặc cửa trong tòa nhà của họ bị vỡ ít nhất một lần mỗi quý, nếu không nhiều hơn. Mặc dù con số này đáng lo ngại, nhưng nó tốt hơn nhiều so với 35% người đã trải qua vụ vỡ kính ít nhất mỗi quý hai năm trước.
Nguyên nhân có khả năng gây ra việc vỡ kính trên khuôn viên trường học hiện nay là "vật cồng kềnh" với mức độ 3.3 (được đánh giá trên thang điểm từ 1-5, với số một là "rất không có khả năng" và số năm là "rất có khả năng.") Vào năm 2022, nó được đánh giá là 3.4.
"Phá hoại/bất ổn dân sự" là nguyên nhân có khả năng thứ hai với mức độ 3.2, tiếp theo là "thiên tai" với 2.7, và "súng" và các nguyên nhân khác với 2.6 mỗi nguyên nhân.
Một cách thú vị, khả năng vỡ kính do súng giảm mạnh nhất, từ 3.1 vào năm 2022 xuống còn 2.6 năm nay, tức là giảm 16%.
Với mức độ 2.5, "vụ nổ bom" được cho là ít có khả năng gây ra việc vỡ kính trên khuôn viên trường học.
Ít lo lắng về thiên tai, hiệu suất năng lượng
Cửa sổ và cửa kính không chỉ đặt ra thách thức về an ninh. Mẹ thiên nhiên - dưới hình thức cơn bão, lốc xoáy, động đất và nhiều hơn nữa - cũng là một rủi ro an toàn đáng kể cho các khuôn viên trường học. Như đã đề cập trước đó, theo các người tham gia khảo sát năm nay, khả năng xảy ra loại sự cố này gây ra việc vỡ kính là 2.7.
Mặc dù có rủi ro, nhìn chung, có vẻ ít lo lắng hơn về việc bảo vệ người và tài sản trên khuôn viên trường khỏi thiên tai.
Mặc dù hơn một nửa số người tham gia khảo sát (55%) vẫn đồng ý (38%) hoặc đồng ý mạnh mẽ (17%) với câu lệnh, "Bảo vệ người và tài sản khỏi thiên tai là một lĩnh vực quan tâm ngày càng tăng về an ninh và an toàn bên ngoài cho tổ chức của tôi," điều đó ít hơn tám điểm phần trăm so với năm 2022 khi 63% đồng ý hoặc đồng ý mạnh mẽ với câu lệnh này.
Trong số người tham gia khảo sát năm nay, bảo vệ khỏi thiên tai quan trọng hơn đối với các trường đại học, trường cao đẳng và cơ sở y tế. Năm phần trăm cho biết họ đồng ý hoặc đồng ý mạnh mẽ với câu lệnh này, so với chỉ có 51% số người tham gia khảo sát trường tiểu học.
Hiệu suất năng lượng của tòa nhà, thẩm mỹ và sự thoải mái của người sử dụng cũng ít được ưu tiên hơn so với hai năm trước đây.
Trên thang điểm từ 1 đến 5, với số một là "không quan trọng chút nào" và số năm là "rất quan trọng," sự quan trọng được cảm nhận về hiệu suất năng lượng giảm mạnh nhất, từ 3.5 vào năm 2022 xuống còn 3.2 ngày nay. Sự quan trọng của sự thoải mái của người sử dụng giảm nhẹ từ 3.9 xuống 3.8, trong khi thẩm mỹ của tòa nhà giảm từ 3.6 hai năm trước xuống còn 3.5 ngày nay.
Động cơ cho việc nâng cấp an ninh và an toàn cửa kính và cửa cửa
Khi được hỏi về loại phim an ninh hoặc giải pháp an ninh kính trên cửa sổ và cửa kính của họ, 47% số người tham gia khảo sát cho biết họ hoặc không có kính an ninh trên cửa sổ và cửa kính của tòa nhà hoặc họ không chắc chắn về việc đã lắp đặt gì.
Khi kết quả được phân tích theo ngành, 43% số người tham gia khảo sát trường tiểu học và học khu cho biết họ không có kính an ninh hoặc không chắc chắn. Mặc dù 43% không phải là con số đáng tự hào, nhưng nó tốt hơn 51% số người tham gia khảo sát trường đại học và trường cao đẳng cho biết họ không có kính hoặc không chắc chắn.
Đối với những người tham gia khảo sát đã cải thiện an ninh và an toàn cửa kính của cơ sở của họ, 40% cho biết động lực của họ là, "Không có lý do cụ thể. Chúng tôi chỉ muốn cải thiện an toàn và an ninh trên khuôn viên trường học."
Ngoài ra, hơn một phần ba (35%) cho biết, "Các sự kiện gần đây xảy ra ở các khu vực khác của đất nước" là động cơ để nâng cấp. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng, với 46%, số người tham gia khảo sát trường tiểu học và học khu đánh dấu tùy chọn này nhiều hơn so với người tham gia khảo sát từ giáo dục đại học và cơ sở y tế.
Chỉ có 24% người tham gia khảo sát từ các trường đại học, cao đẳng và cơ sở chăm sóc sức khỏe đánh dấu tùy chọn này là động lực.
Bốn mươi lăm phần trăm tất cả người tham gia khảo sát nói rằng an ninh kính trở nên quan trọng hơn đối với họ sau vụ xả súng hàng loạt tại Trường Covenant vào ngày 27 tháng 3 năm 2023, tại Nashville, Tennessee. Một phần trăm hai mươi ba nói rằng nó trở nên quan trọng hơn một cách đáng kể.
Đương nhiên, khi dữ liệu được phân tích theo loại khuôn viên, tác động của vụ xả súng hàng loạt Covenant đã lớn hơn đối với trường học và học khu vực tiểu học, với 55% nói rằng an ninh kính trở nên quan trọng hơn đối với họ sau sự kiện đó, so với chỉ 33% người tham gia khảo sát ở cấp đại học.
Mặc dù 31% tất cả người tham gia nói rằng tầm quan trọng của an ninh kính không thay đổi sau sự kiện Covenant, có sự khác biệt đáng kể giữa các phản ứng của trường học tiểu học và đại học. Chỉ có 23% người tham gia từ trường học và học khu vực tiểu học đánh dấu tùy chọn này, so với 37% người tham gia khảo sát từ các cơ sở giáo dục đại học và chăm sóc sức khỏe.
Mười bốn phần trăm tất cả người tham gia khảo sát nói rằng "Các sự kiện gần đây xảy ra gần khuôn viên trường của tôi" khiến họ tăng cường an ninh cửa sổ, và 8% nói rằng "Các sự kiện gần đây xảy ra trên khuôn viên hoặc tại cơ sở của tôi" là động lực của họ.
Đáng tiếc, một trong năm người tham gia khảo sát (20%) nói "Chúng ta cần tăng cường an ninh và an toàn cửa sổ, nhưng chúng ta không thực hiện các biện pháp để làm điều đó." Khi phân tích theo loại khuôn viên, trường học và học khu vực tiểu học làm tốt hơn với chỉ 15%, so với 26% ở cấp đại học và chăm sóc sức khỏe.
Luật pháp và quy định yêu cầu lắp đặt các giải pháp an ninh và an toàn cửa sổ là động lực cho chỉ 4% người tham gia khảo sát.
Các tiêu chuẩn ảnh hưởng đến an ninh cửa sổ và cửa trên khuôn viên trường học
Với 62%, các khuyến nghị và quy tắc tốt nhất cho an ninh kính trong "luật pháp liên bang, bang và địa phương" có trọng lượng nhất với các trường học, cơ sở giáo dục đại học và cơ sở chăm sóc sức khỏe. Tuy nhiên, với 72%, các trường đại học, cao đẳng và cơ sở chăm sóc sức khỏe hơn nhìn vào các luật pháp này so với người tham gia khảo sát ở cấp tiểu học (58%).
Ủy ban Liên bang về An toàn Trường học được đề cập bởi 45% người tham gia khảo sát (50% người tham gia khảo sát ở cấp tiểu học và trung học cơ sở và 37% người tham gia khảo sát ở cấp đại học và chăm sóc sức khỏe), tiếp theo là Ủy ban Tư vấn Sandy Hook với 29% và Đồng minh Đồng hành cho An toàn Trường học (PASS) với 28%.
Khi phân tích theo ngành, 35% người tham gia khảo sát ở cấp tiểu học nói rằng hướng dẫn của PASS có ảnh hưởng, so với chỉ 23% người tham gia khảo sát ở cấp đại học. Hơn một trong ba người tham gia khảo sát từ trường học và học khu vực tiểu học (34%) nói rằng các khuyến nghị của Ủy ban Tư vấn Sandy Hook có ý nghĩa với họ, so với 22% người tham gia khảo sát từ trường đại học và cao đẳng.
Mười lăm phần trăm tất cả người tham gia khảo sát nói rằng Ủy ban Liên bang về An toàn Trường học, Ủy ban Tư vấn Sandy Hook, PASS, và luật pháp liên bang, bang hoặc địa phương KHÔNG ảnh hưởng đến họ khi xem xét và/hoặc thực hiện các tiêu chuẩn an ninh cửa sổ.
