Quando os participantes da pesquisa foram solicitados a avaliar a capacidade de suas janelas e portas de vidro de proteger pessoas e propriedades, o nível de confiança este ano também diminuiu em comparação com dois anos atrás.
Em uma escala de 1 a 5, sendo um "nada confiante" e cinco "altamente confiante", da capacidade das aberturas de vidro de proteger contra invasão forçada com um objeto, a classificação média deste ano foi de 2,5. Em 2022, foi de 2,6. Para desastres naturais, os entrevistados deram uma classificação de confiança de 2,6. Dois anos atrás, era de 2,7. Para armas de fogo e pistolas, agora é de 1,9, o que representa quase uma diminuição de 10% da confiança de 2,1.
Assim como em 2022, os entrevistados são os menos confiantes na capacidade de suas aberturas de vidro de fornecer proteção em caso de um ataque envolvendo uma explosão de bomba. Além disso, os participantes da pesquisa estão ainda menos confiantes do que há dois anos, com uma classificação hoje de apenas 1,8. Em 2022, a classificação foi de 1,9.
Embora haja uma crescente preocupação entre os profissionais de proteção do campus sobre suas janelas e portas de vidro, parece haver menos preocupação sobre a capacidade das portas e fechaduras de suas instalações de manter visitantes não autorizados fora. Onze por cento a menos de entrevistados este ano acreditam que suas portas e fechaduras seriam os sistemas mais propensos a falhar durante um evento de invasão (25% agora em comparação com 36% há dois anos).
Curiosamente, um em cada dez participantes listou "outro" como a medida de segurança do perímetro do prédio mais provável de falhar. A maioria daqueles que marcaram "outro" indicou que seriam funcionários, alunos ou contratados mantendo uma porta aberta ou entrando sem autorização que levaria a uma violação do perímetro.
A confiança na segurança do perímetro do prédio está um pouco maior
Apesar das crescentes preocupações dos entrevistados sobre a segurança de janelas e portas de vidro, a confiança geral em suas medidas de segurança atuais do perímetro do prédio é ligeiramente maior do que em 2022. Dois anos atrás, 52% estavam altamente confiantes ou confiantes em suas medidas de segurança do perímetro do prédio, em comparação com 56% hoje.
Especificamente, 6% de todos os entrevistados de 2024 se sentem altamente confiantes e 50% se sentem confiantes sobre as medidas de segurança do perímetro do campus. No entanto, há bastante variação nas respostas quando os setores são analisados separadamente.
Os participantes da pesquisa de campi únicos de ensino fundamental são os mais confiantes com sua segurança de perímetro: 11% são altamente confiantes e mais 63% são confiantes. Os entrevistados de distritos escolares com múltiplos campi são um pouco menos confiantes, com 3% e 61%, respectivamente, seguidos pelos participantes de escolas em campi universitários (15% e 39%, respectivamente).
Os participantes da pesquisa de instituições de ensino superior estão muito menos confiantes do que seus colegas do ensino fundamental em sua segurança de perímetro, com apenas 6% sendo altamente confiantes e 40% confiantes.
A diferença nas respostas de ensino fundamental e ensino superior é compreensível, considerando que a maioria dos campi universitários são abertos, em comparação com as escolas, que geralmente são menores e cercadas por cercas, portões e portas trancadas.
Preocupações sobre os tempos de resposta da polícia persistem
Recentemente, houve um grande esforço para que as escolas tenham policiais ou oficiais de segurança (armados ou desarmados) no local. Por exemplo, o Texas exige que todas as suas escolas públicas tenham oficiais de segurança armados ou policiais no campus.
Não é surpreendente, então, que 65% dos participantes da pesquisa deste ano tenham dito que todos ou alguns de seus prédios têm pessoal de segurança, o que representa oito pontos percentuais a mais do que há dois anos (57%).
Quando os resultados são divididos por setor, no entanto, há, novamente, algumas diferenças significativas. Quase sete em cada 10 respondentes da escola (69%) disseram que todos (37%) ou alguns (32%) de seus prédios têm pessoal de segurança destacado neles.
Distritos escolares com vários campi são os mais propensos a ter pessoal de segurança patrulhando todos (40%) ou alguns (35%) de seus prédios, em comparação com campi únicos de K-12 (34% e 29%, respectivamente).
Pouco mais da metade (53%) das instituições de ensino superior têm pessoal de segurança destacado em todos (23%) ou alguns (30%) de seus prédios no campus. Também é importante observar que a pesquisa não perguntou quando ou por quanto tempo os membros da equipe de segurança estão presentes. Os prédios muitas vezes têm patrulhas de segurança apenas em determinados horários do dia ou da noite.
Preocupações com os tempos de resposta da aplicação da lei local são frequentemente uma das razões pelas quais os campi optaram por oficiais de segurança no local. Levando isso em consideração, a pesquisa deste ano novamente perguntou aos participantes se concordavam ou discordavam da afirmação: "Os primeiros socorristas e/ou a aplicação da lei chegarão rapidamente o suficiente à cena para evitar que um intruso ganhe acesso através do vidro."
No geral, a confiança nos tempos de resposta da aplicação da lei parece ser praticamente a mesma hoje do que há dois anos. Quarenta e cinco por cento dos participantes da pesquisa deste ano discordam ou discordam fortemente da afirmação acima.
Isso dito, no extremo oposto do espectro de resposta, cerca de um terço dos participantes da pesquisa deste ano (32%) concordam ou concordam fortemente que a aplicação da lei chegará rapidamente o suficiente à cena de um incidente com intrusos.
Menos incidentes de quebra de vidros em janelas ou portas no campus
A pesquisa de 2024 mais uma vez perguntou aos participantes sobre os motivos de visitantes não autorizados tentando entrar nos prédios do campus. Sete por cento a mais de respondentes este ano disseram que não sabem por que a maioria dos perpetradores tenta obter acesso não autorizado (25% hoje em comparação com 18% em 2022).
Além disso, vandalismo/roubo não é mais considerado pelos profissionais de proteção do campus como um motivo tão popular para intrusos, caindo de 40% há dois anos para 27% agora.
"Queixa interpessoal, conflito ou vingança" é agora considerado o motivo mais comum de intrusos para 27% dos respondentes deste ano, em comparação com 21% em 2022.
A falta de moradia foi o motivo mais mencionado pelos participantes da pesquisa que escolheram "outro".
Apesar dos motivos para acesso não autorizado continuarem variados, os campi estão agora experimentando menos incidentes envolvendo quebra de vidros em janelas e/ou portas do que em 2022. Agora, mais da metade (54%) quase nunca experimenta quebra de vidro, em comparação com 43% dois anos atrás.
No entanto, quando dividido por tipo de organização, apenas 43% dos participantes do ensino superior disseram que seus prédios quase nunca têm janelas ou portas de vidro quebradas, em comparação com 55% de todos os respondentes de K-12 e 53% dos respondentes da área da saúde.
Ao comparar distritos escolares com escolas autônomas de K-12, 74% dos participantes do distrito disseram quase nunca experimentar quebra de vidro, enquanto apenas 46% dos participantes de escolas autônomas marcaram "quase nunca" em sua resposta à pergunta sobre portas e janelas de vidro quebradas.
Também é importante observar que, no geral, quase um em cada quatro respondentes (24%) disse que as janelas ou portas de vidro em seus prédios são quebradas pelo menos uma vez por trimestre, se não mais. Embora esse número seja preocupante, é muito melhor do que os 35% que experimentaram quebra de vidro pelo menos uma vez por trimestre dois anos atrás.
A causa mais provável de quebra de vidro no campus agora é "objetos contundentes" com 3,3 (quando classificados em uma escala de 1 a 5, sendo um "muito improvável" e cinco "altamente provável"). Em 2022, foi classificado como 3,4.
"Vandalismo/distúrbios civis" é a segunda causa mais provável, com 3,2, seguida por "desastres naturais" com 2,7, e "armas" e outras causas com 2,6 cada.
Curiosamente, a probabilidade percebida de armas serem a causa de quebra de vidro diminuiu mais, de 3,1 em 2022 para 2,6 este ano, o que representa uma diminuição de 16%.
Com 2,5, "explosões de bomba" são consideradas a causa menos provável de quebra de vidro no campus.
Menos preocupação com desastres naturais, eficiência energética
As janelas e portas de vidro não representam apenas desafios de segurança. A Mãe Natureza - na forma de furacões, tornados, terremotos e outros - também é um risco significativo para a segurança dos campi. Como mencionado anteriormente, de acordo com os participantes da pesquisa deste ano, a probabilidade desse tipo de incidente causar quebra de vidro é de 2,7.
Apesar do risco, no geral, parece haver menos preocupação com a proteção de pessoas e propriedades no campus contra desastres naturais.
Embora mais da metade dos respondentes (55%) ainda concorde (38%) ou concorde fortemente (17%) com a afirmação: "Proteger pessoas e propriedades de desastres naturais é uma área crescente de preocupação para a segurança e proteção do perímetro do prédio para minha organização", isso representa oito pontos percentuais a menos do que em 2022, quando 63% concordaram ou concordaram fortemente com essa afirmação.
Entre os participantes da pesquisa deste ano, a proteção contra desastres naturais é mais importante para faculdades, universidades e instalações de saúde. Cinquenta e nove por cento disseram concordar ou concordar fortemente com esta afirmação, em comparação com apenas 51% de todos os respondentes do ensino fundamental e médio.
A eficiência energética do edifício, a estética e o conforto dos ocupantes também são menos prioritários para os participantes deste ano em comparação com dois anos atrás.
Em uma escala de 1 a 5, sendo um "nada importante" e cinco "muito importante", a importância percebida da eficiência energética foi a que mais caiu, de 3,5 em 2022 para 3,2 hoje. A importância do conforto dos ocupantes caiu ligeiramente de 3,9 para 3,8, enquanto a estética do prédio caiu de 3,6 há dois anos para 3,5 hoje.
Motivações para atualizações de segurança em janelas e portas de vidro
Ao serem questionados sobre o tipo de filme de segurança ou soluções de segurança em vidros de suas janelas e portas, 47% de todos os respondentes disseram que não possuem vidros de segurança nas janelas e portas de seus prédios ou não têm certeza do que está instalado.
Quando os resultados são divididos por setor, 43% dos respondentes de escolas e distritos escolares do ensino fundamental e médio disseram que não possuem vidros de segurança ou não têm certeza. Embora 43% não seja nada para se orgulhar, é melhor do que os 51% dos participantes da pesquisa de faculdades e universidades que disseram não ter vidros ou não terem certeza.
Para os respondentes que fizeram melhorias na segurança e proteção das janelas de suas instalações, 40% disseram que sua motivação foi: "Nada em particular. Apenas queremos melhorar a segurança e proteção no campus."
Além disso, mais de um terço (35%) disse que "incidentes recentes que ocorreram em outras partes do país" foram um motivo para atualizações. No entanto, deve-se notar que, com 46%, os respondentes de escolas e distritos escolares do ensino fundamental e médio marcaram essa opção com muito mais frequência do que os participantes do ensino superior e da saúde.
Apenas 24% dos respondentes de faculdades, universidades e saúde marcaram essa opção como motivo.
Quarenta e cinco por cento de todos os participantes da pesquisa disseram que a segurança de vidro se tornou muito mais importante para eles após o tiroteio em massa da Covenant School em 27 de março de 2023, em Nashville, Tennessee. Outros 23% disseram que se tornou um pouco mais importante.
Compreensivelmente, quando os dados são divididos por tipo de campus, o impacto do tiroteio em massa da Covenant foi muito maior para escolas e distritos escolares, com 55% dizendo que a segurança de vidro se tornou muito mais importante para eles após esse evento, em comparação com apenas 33% dos participantes do ensino superior.
Embora 31% de todos os participantes tenham dito que a importância da segurança de vidro não mudou após o evento Covenant, houve uma diferença significativa entre as respostas do ensino fundamental e do ensino superior. Apenas 23% dos participantes de escolas e distritos escolares marcaram essa opção, em comparação com 37% dos entrevistados de instituições de ensino superior e saúde.
Quatorze por cento de todos os participantes disseram que "Incidentes recentes que aconteceram perto do meu campus" os motivaram a reforçar a segurança das janelas, e 8% disseram que "Incidentes recentes que ocorreram no meu campus ou na minha instituição" foram sua motivação.
Infelizmente, um em cada cinco participantes da pesquisa (20%) disse "Precisamos reforçar a segurança e proteção de nossas janelas, mas não estamos tomando medidas para fazê-lo." Quando dividido por tipo de campus, as escolas e distritos escolares do ensino fundamental são melhores, com apenas 15%, em comparação com 26% do ensino superior e da saúde.
Legislação e regulamentos que exigem a instalação de soluções de segurança e proteção de janelas foram uma motivação para apenas 4% dos entrevistados.
Os padrões influenciam a segurança de janelas e portas do campus
Com 62%, recomendações e melhores práticas para segurança de vidro em "leis federais, estaduais e locais" têm mais peso com escolas, instituições de ensino superior e instalações de saúde. No entanto, com 72%, mais faculdades, universidades e instalações de saúde recorrem a essas leis do que os respondentes do ensino fundamental (58%).
A Comissão Federal de Segurança Escolar foi citada por 45% dos entrevistados (50% dos participantes da pesquisa do ensino fundamental e 37% dos respondentes do ensino superior e da saúde), seguida pela Comissão Consultiva Sandy Hook com 29% e pela Aliança de Parceria para a Segurança Escolar (PASS) com 28%.
Quando dividido por setor, 35% dos participantes do ensino fundamental disseram que as diretrizes da PASS têm influência, em comparação com apenas 23% dos respondentes do ensino superior. Mais de um terço dos participantes da pesquisa de escolas e distritos escolares (34%) disseram que as recomendações da Comissão Consultiva Sandy Hook têm peso para eles, em comparação com 22% dos respondentes de faculdades e universidades.
Quinze por cento de todos os respondentes disseram que a Comissão Federal de Segurança Escolar, a Comissão Consultiva Sandy Hook, a PASS e leis federais, estaduais ou locais NÃO os influenciam ao considerar e/ou implementar padrões de segurança de vidro.
