Quando ai partecipanti al sondaggio è stato chiesto di valutare la capacità delle loro finestre e porte in vetro di proteggere persone e proprietà, il livello di fiducia quest'anno è diminuito rispetto a due anni fa.
Su una scala da 1 a 5, con uno che significa "per niente sicuro" e cinque che significa "molto sicuro", della capacità delle aperture in vetro di proteggere da un'entrata forzata con un oggetto, il punteggio medio quest'anno è stato di 2,5. Nel 2022 era 2,6. Per i disastri naturali, i partecipanti hanno dato un punteggio di fiducia di 2,6. Due anni fa era 2,7. Per armi da fuoco e pistole, ora è 1,9, che è quasi un 10% in meno rispetto alla fiducia di 2,1 di due anni fa.
Come nel 2022, i partecipanti al sondaggio sono meno fiduciosi nella capacità delle aperture in vetro di fornire protezione in caso di attacco con esplosione di bomba. Inoltre, i partecipanti al sondaggio sono ancora meno fiduciosi rispetto a due anni fa, con un punteggio oggi di soli 1,8. Nel 2022, il punteggio era 1,9.
Anche se c'è una crescente preoccupazione tra i professionisti della protezione del campus riguardo alle finestre e porte in vetro, sembra esserci meno preoccupazione sulla capacità delle porte e serrature delle loro strutture di tenere lontani visitatori non autorizzati. Undici punti percentuali in meno dei partecipanti quest'anno credono che le loro porte e serrature sarebbero i sistemi più probabili a fallire durante un evento con intrusi (25% ora rispetto al 36% di due anni fa).
Interessante è che uno su dieci dei partecipanti ha indicato "altro" come la misura di sicurezza del perimetro dell'edificio più probabile a fallire. La maggior parte di coloro che hanno segnato "altro" ha indicato che sarebbero stati il personale, gli studenti o i contractor a tenere aperta una porta o a fare tailgating, causando una violazione del perimetro.
La fiducia nella sicurezza del perimetro dell'edificio è leggermente aumentata
Nonostante le crescenti preoccupazioni dei partecipanti sulle finestre e porte in vetro, la loro fiducia complessiva nelle attuali misure di sicurezza del perimetro dell'edificio è leggermente più alta rispetto al 2022. Due anni fa, il 52% era molto sicuro o sicuro delle misure di sicurezza del perimetro dell'edificio, rispetto al 56% di oggi.
In particolare, il 6% di tutti i 2024 intervistati si sente molto sicuro e il 50% si sente sicuro delle misure di sicurezza del perimetro del campus. Tuttavia, c'è una notevole variazione nelle risposte quando i settori vengono suddivisi.
I partecipanti al sondaggio provenienti da singoli campus delle scuole primarie sono i più fiduciosi nella loro sicurezza perimetrale: l'11% è molto sicuro e un altro 63% è sicuro. I partecipanti provenienti da distretti scolastici con più campus sono un po' meno fiduciosi, rispettivamente al 3% e al 61%, seguiti dai partecipanti provenienti da scuole nei campus universitari (rispettivamente 15% e 39%).
I partecipanti al sondaggio provenienti da istituti di istruzione superiore sono molto meno fiduciosi rispetto ai loro colleghi delle scuole primarie nella loro sicurezza perimetrale, con solo il 6% che si sente molto sicuro e il 40% che si sente sicuro.
La differenza nelle risposte tra istruzione primaria e istruzione superiore è comprensibile considerando che la maggior parte dei campus universitari sono aperti, rispetto alle scuole, che di solito sono più piccole e circondate da recinzioni, cancelli e porte chiuse a chiave.
Le preoccupazioni sui tempi di risposta della polizia persistono
Recentemente c'è stato un significativo impulso affinché le scuole abbiano agenti di polizia o guardie di sicurezza (armati o non armati) in loco. Ad esempio, il Texas richiede che tutte le sue scuole pubbliche abbiano agenti di sicurezza armati o polizia in campus.
Non sorprende quindi che il 65% dei partecipanti al sondaggio di quest'anno abbia detto che tutti o alcuni dei loro edifici hanno personale di sicurezza, che è otto punti percentuali in più rispetto a due anni fa (57%).
Quando i risultati sono suddivisi per settore, tuttavia, ci sono, ancora una volta, alcune differenze significative. Quasi sette su dieci dei partecipanti delle scuole (69%) hanno detto che tutti (37%) o alcuni (32%) dei loro edifici hanno personale di sicurezza dispiegato in essi.
I distretti scolastici con più campus sono i più propensi ad avere personale di sicurezza che pattuglia tutti (40%) o alcuni (35%) dei loro edifici, rispetto ai singoli campus K-12 (34% e 29% rispettivamente).
Un po' più della metà (53%) delle istituzioni di istruzione superiore ha personale di sicurezza dispiegato in tutti (23%) o alcuni (30%) dei loro edifici in campus. È importante notare che il sondaggio non ha chiesto quando o per quanto tempo i membri del personale di sicurezza sono presenti. Gli edifici spesso hanno pattuglie di sicurezza solo in determinati momenti del giorno o della sera.
Le preoccupazioni sui tempi di risposta delle forze dell'ordine locali sono spesso una delle ragioni per cui i campus hanno optato per agenti di sicurezza sul posto. Tenendo presente questo, il sondaggio di quest'anno ha di nuovo chiesto ai partecipanti se concordavano o meno con l'affermazione: "I primi soccorritori e/o le forze dell'ordine arriveranno abbastanza rapidamente sulla scena per impedire a un intruso di accedere attraverso il vetro."
Nel complesso, la fiducia nei tempi di risposta delle forze dell'ordine sembra essere praticamente la stessa di due anni fa. Il 45% dei partecipanti al sondaggio di quest'anno non è d'accordo o è fortemente in disaccordo con l'affermazione sopra riportata.
Detto ciò, all'estremo opposto dello spettro di risposta, circa uno su tre dei partecipanti al sondaggio di quest'anno (32%) è d'accordo o è fortemente d'accordo sul fatto che le forze dell'ordine arriveranno abbastanza rapidamente sulla scena di un incidente con un intruso.
Meno incidenti di rottura di finestre o porte in vetro nei campus
Il sondaggio del 2024 ha nuovamente chiesto ai partecipanti i motivi dei visitatori non autorizzati che cercano di entrare negli edifici del campus. Sette punti percentuali in più di rispondenti quest'anno hanno detto di non sapere perché la maggior parte dei perpetratori cerca di ottenere un accesso non autorizzato (25% oggi rispetto al 18% nel 2022).
Inoltre, il vandalismo/furto non è più considerato dai professionisti della protezione del campus un motivo così popolare per gli intrusi, scendendo dal 40% due anni fa al 27% attuale.
"Rancore interpersonale, conflitto o vendetta" è ora considerato il motivo più comune degli intrusi per il 27% dei partecipanti di quest'anno, rispetto al 21% nel 2022.
Senza fissa dimora è il motivo scritto più spesso dai partecipanti al sondaggio che hanno risposto "altro".
Nonostante i motivi per l'accesso non autorizzato continuino a essere vari, i campus stanno vivendo meno incidenti che coinvolgono finestre e/o porte in vetro rotte rispetto al 2022. Ora, più della metà (54%) quasi mai sperimenta la rottura del vetro, rispetto al 43% di due anni fa.
Tuttavia, suddividendo per tipo di organizzazione, solo il 43% dei partecipanti del settore dell'istruzione superiore ha detto che i loro edifici quasi mai hanno finestre o porte in vetro rotte, rispetto al 55% di tutti i partecipanti K-12 e al 53% dei partecipanti del settore sanitario.
Confrontando i distretti scolastici con le scuole autonome K-12, il 74% dei partecipanti del distretto ha detto che quasi mai si verificano rotture di vetro, mentre solo il 46% dei partecipanti delle scuole autonome ha segnato "quasi mai" nella loro risposta alla domanda sulle porte e finestre in vetro rotte.
È importante notare che nel complesso, quasi uno su quattro dei partecipanti (24%) ha detto che le finestre o le porte in vetro dei loro edifici si rompono almeno una volta al trimestre, se non di più. Anche se questa cifra è preoccupante, è molto meglio rispetto al 35% che ha sperimentato la rottura del vetro almeno una volta al trimestre due anni fa.
La causa più probabile della rottura del vetro in campus è ora "oggetti contundenti" con un punteggio di 3,3 (su una scala da 1 a 5, con uno che indica "molto improbabile" e cinque che indica "molto probabile"). Nel 2022, era valutato 3,4.
"Vandalismo/tensioni civili" è la seconda causa più probabile con 3,2, seguita da "disastri naturali" con 2,7, e "armi da fuoco" e altre cause con 2,6 ciascuna.
Interessantemente, la percezione della probabilità delle armi da fuoco come causa della rottura del vetro è diminuita maggiormente, passando da 3,1 nel 2022 a 2,6 quest'anno, che rappresenta una diminuzione del 16%.
Con un punteggio di 2,5, si ritiene che "esplosioni di bombe" siano la causa meno probabile della rottura del vetro in campus.
Meno preoccupazione per i disastri naturali, efficienza energetica
Finestre e porte in vetro non rappresentano solo sfide di sicurezza. Madre Natura - sotto forma di uragani, tornado, terremoti e altro - è anche un rischio significativo per la sicurezza dei campus. Come già menzionato, secondo i partecipanti all'indagine di quest'anno, la probabilità che questo tipo di incidente causi la rottura del vetro è di 2,7.
Nonostante il rischio, in generale, sembra esserci meno preoccupazione per la protezione delle persone e dei beni in campus dai disastri naturali.
Anche se più della metà dei partecipanti (55%) è ancora d'accordo (38%) o fortemente d'accordo (17%) con l'affermazione, "Proteggere persone e beni dai disastri naturali è un'area di crescente preoccupazione per la sicurezza del perimetro degli edifici e la sicurezza per la mia organizzazione", ci sono otto punti percentuali in meno rispetto al 2022 quando il 63% era d'accordo o fortemente d'accordo con questa affermazione.
Tra i partecipanti all'indagine di quest'anno, la protezione dai disastri naturali è più importante per college, università e strutture sanitarie. Il 59% ha dichiarato di essere d'accordo o essere fortemente d'accordo con questa affermazione, rispetto al solo 51% di tutti i partecipanti delle scuole K-12.
L'efficienza energetica degli edifici, l'estetica e il comfort degli occupanti sono anche meno una priorità per i partecipanti di quest'anno rispetto a due anni fa.
Su una scala da 1 a 5, con uno che indica "per niente importante" e cinque che indica "molto importante", l'importanza percepita dell'efficienza energetica è diminuita maggiormente, passando da 3,5 nel 2022 a 3,2 oggi. L'importanza del comfort degli occupanti è leggermente diminuita da 3,9 a 3,8, mentre l'estetica degli edifici è passata da 3,6 due anni fa a 3,5 oggi.
Motivazioni per gli aggiornamenti della sicurezza delle finestre e delle porte in vetro
Quando è stato chiesto il tipo di pellicola di sicurezza o soluzioni di sicurezza per il vetro sulle finestre e porte, il 47% di tutti i partecipanti ha dichiarato di non avere vetri di sicurezza sulle finestre e porte dei loro edifici o di non essere sicuro di cosa sia installato.
Quando i risultati sono suddivisi per settore, il 43% dei partecipanti delle scuole e distretti K-12 ha dichiarato di non avere vetri di sicurezza o non essere sicuro. Anche se il 43% non è nulla di eccezionale, è meglio del 51% dei partecipanti all'indagine delle università e college che hanno dichiarato di non avere vetri di sicurezza o non essere sicuri.
Per i partecipanti che hanno apportato miglioramenti alla sicurezza e alla sicurezza delle finestre delle loro strutture, il 40% ha dichiarato che la loro motivazione era, "Niente in particolare. Vogliamo solo migliorare la sicurezza e la sicurezza in campus."
Inoltre, più di uno su tre (35%) ha dichiarato che "Recenti incidenti avvenuti in altre parti del paese" sono stati un motivo per gli aggiornamenti. Va notato, tuttavia, che il 46% dei partecipanti delle scuole e distretti scolastici K-12 ha segnato questa opzione molto più frequentemente rispetto ai partecipanti dell'istruzione superiore e sanitaria.
Solo il 24% dei partecipanti provenienti da college, università e strutture sanitarie ha segnato questa opzione come motivo.
Il 45% di tutti i partecipanti al sondaggio ha detto che la sicurezza del vetro è diventata molto più importante per loro dopo la sparatoria di massa alla Covenant School del 27 marzo 2023 a Nashville, Tennessee. Un altro 23% ha detto che è diventata un po' più importante.
Comprensibilmente, quando i dati sono suddivisi per tipo di campus, l'impatto della sparatoria di massa alla Covenant è stato molto maggiore per le scuole e i distretti scolastici, con il 55% che ha detto che la sicurezza del vetro è diventata molto più importante per loro dopo quell'evento, rispetto al solo 33% dei partecipanti dell'istruzione superiore.
Anche se il 31% di tutti i partecipanti ha detto che l'importanza della sicurezza del vetro non è cambiata dopo l'evento della Covenant, c'è stata una differenza significativa tra le risposte delle scuole K-12 e delle università. Solo il 23% dei partecipanti delle scuole e dei distretti scolastici ha segnato questa opzione, rispetto al 37% dei partecipanti al sondaggio delle istituzioni di istruzione superiore e delle strutture sanitarie.
Quattordici per cento di tutti i partecipanti ha detto che "Recenti incidenti accaduti vicino al mio campus" li hanno spinti a rafforzare la sicurezza delle finestre, e l'8% ha detto che "Recenti incidenti accaduti sul mio campus o presso la mia istituzione" è stata la loro motivazione.
Purtroppo, uno su cinque partecipanti al sondaggio (20%) ha detto "Abbiamo bisogno di rafforzare la nostra sicurezza e la sicurezza delle finestre, ma non stiamo prendendo provvedimenti per farlo." Quando suddiviso per tipo di campus, le scuole e i distretti scolastici sono migliori con solo il 15%, rispetto al 26% dell'istruzione superiore e delle strutture sanitarie.
Leggi e regolamenti che richiedono l'installazione di soluzioni di sicurezza per finestre e porte sono stati un motivo per solo il 4% dei partecipanti.
Standard influenzano la sicurezza delle finestre e delle porte del campus
Al 62%, le raccomandazioni e le migliori pratiche per la sicurezza del vetro nelle "leggi federali, statali e locali" hanno il maggior peso con scuole, istituti di istruzione superiore e strutture sanitarie. Tuttavia, al 72%, più college, università e strutture sanitarie guardano a queste leggi rispetto ai partecipanti delle scuole K-12 (58%).
La Federal Commission on School Safety è stata citata dal 45% dei partecipanti (50% dei partecipanti al sondaggio delle scuole K-12 e il 37% dei partecipanti dell'istruzione superiore e delle strutture sanitarie), seguita dalla Sandy Hook Advisory Commission al 29% e dal Partnership Alliance for School Safety (PASS) al 28%.
Quando suddiviso per settore, il 35% dei partecipanti delle scuole K-12 ha detto che le linee guida PASS hanno influenza, rispetto al solo 23% dei partecipanti dell'istruzione superiore. Più di uno su tre partecipanti al sondaggio delle scuole e dei distretti scolastici (34%) ha detto che le raccomandazioni della Sandy Hook Advisory Commission sono importanti per loro, rispetto al 22% dei partecipanti dei college e delle università.
Quindici per cento di tutti i partecipanti hanno detto che la Federal Commission on School Safety, la Sandy Hook Advisory Commission, PASS e le leggi federali, statali o locali NON li influenzano quando considerano e/o implementano gli standard di sicurezza del vetro.
