जब सर्वेक्षण प्रतिभागियों से लोगों और संपत्ति की रक्षा के लिए अपने शीशे की खिड़कियों और दरवाज़ों की क्षमता को रेट करने को कहा गया तो दो साल पहले की तुलना में इस साल आत्मविश्वास का स्तर भी कम हुआ.
1-5 के पैमाने पर, एक के "बिल्कुल भी आश्वस्त नहीं" होने और पांच के "अत्यधिक आश्वस्त होने के साथ, अपने कांच के खुले हुए" एक वस्तु के साथ जबरन प्रवेश से बचाने की क्षमता के साथ, इस वर्ष की औसत रेटिंग 2.5 थी। 2022 में यह 2.6 था। प्राकृतिक आपदाओं के लिए उत्तरदाताओं ने 2.6 की विश्वास रेटिंग दी। दो साल पहले यह 2.7 था। आग्नेयास्त्र और हैंडगन के लिए अब यह 1.9 है, जो 2.1 के विश्वास से लगभग 10% की कमी है।
2022 की तरह, प्रतिक्रियादाताओं को अपने कांच के खुले स्थानों में सबसे कम विश्वास है सुरक्षा प्रदान करने की क्षमता पर एक बम विस्फोट होना चाहिए. इससे अधिक, सर्वेक्षण में भाग लेने वाले केवल 1.8 की रेटिंग के साथ दो वर्ष पहले की तुलना में अधिक आश्वस्त हैं. 2022 में रेटिंग 1.9 थी।
हालांकि परिसर संरक्षण के पेशेवरों में उनके शीशे की खिड़कियों और दरवाजों को लेकर चिंता बढ़ रही है, लेकिन अनधिकृत आगंतुकों को बाहर रखने के लिए उनकी सुविधाओं के दरवाज़ों और तालों की क्षमता को लेकर चिंता कम प्रतीत होती है. इस वर्ष ग्यारह प्रतिशत कम उत्तरदाताओं का मानना 36 है कि उनके दरवाजे और ताले ऐसी प्रणालियां होंगी जो घुसपैठिए की घटना के दौरान संभवतः विफल हो जाएंगी (दो वर्ष पहले की तुलना में अब 25%).
दिलचस्प बात यह है कि 10 प्रतिभागियों में से एक ने "अन्य" को बिल्डिंग परिधि माप के रूप में सूचीबद्ध किया जो कि सबसे अधिक विफल होने की संभावना है। जिन लोगों ने "अन्य" को चिह्नित किया उनमें से अधिकांश कर्मचारी, छात्र या ठेकेदार एक द्वार खोलने या दूर करने के लिए ऐसा दरवाजा खोलेंगे जिससे परिधि में दरार आ जाएगी.
परिधि सुरक्षा के निर्माण में विश्वास थोड़ा ऊपर है
प्रतिक्रियादाताओं द्वारा कांच खिड़की और दरवाजे की सुरक्षा के बारे में बढ़ती चिंताओं के बावजूद, 2022 की तुलना में उनके वर्तमान इमारत परिधि सुरक्षा उपायों में समग्र विश्वास थोड़ा अधिक है। दो साल पहले 52% आज के 56% की तुलना में अपने भवन परिधि सुरक्षा उपायों में अत्यधिक आश्वस्त या आश्वस्त थे।
विशेष रूप से, सभी 2024 उत्तरदाताओं में से 6% अति आत्मविश्वास महसूस करते हैं और 50% अपने परिसर परिधि सुरक्षा उपायों के बारे में आश्वस्त महसूस करते हैं। तथापि, जब क्षेत्र टूट जाते हैं तो प्रतिक्रिया में काफी भिन्नता है।
एकल K-12 परिसरों से आए सर्वेक्षण लेने वाले अपनी परिधि सुरक्षा के प्रति सबसे अधिक आश्वस्त होते हैं: 11% अति आश्वस्त और अन्य 63% आश्वस्त होते हैं। एकाधिक परिसरों वाले स्कूल जिलों के उत्तरदाताओं क्रमश: 3% और 61% पर थोड़ा कम विश्वास है, इसके बाद कॉलेज परिसरों पर स्थित स्कूलों के प्रतिभागी (क्रमशः 15% और 39%) हैं।
उच्च शिक्षा के संस्थानों से आए सर्वेक्षण प्रतिभागी अपनी परिधि सुरक्षा में अपने के-12 ब्रीदिं की तुलना में बहुत कम आश्वस्त हैं, जिनमें केवल 6% अति आश्वस्त और 40% आश्वस्त हैं।
के-12 और उच्च शिक्षा प्रतिक्रियाओं में अंतर समझने योग्य है कि अधिकांश कॉलेज और विश्वविद्यालय परिसर खुले हैं, स्कूलों की तुलना में, जो आमतौर पर छोटे और बंद होते हैं, बाड़, द्वार और बंद द्वार.
पुलिस के जवाब के समय पर चिंताएं बनी रहती हैं
हाल ही में, स्कूलों के लिए कानून प्रवर्तन या सुरक्षा अधिकारियों (हथियारबंद या निहत्थे) को साइट पर रखने के लिए एक महत्वपूर्ण धक्का लगा है. उदाहरण के लिए, टेक्सास के लिए अपने सभी सार्वजनिक स्कूलों के लिए परिसर पर सशस्त्र सुरक्षा अधिकारी या पुलिस होना आवश्यक है।
इस पर कोई आश्चर्य नहीं कि इस साल के 65% सर्वेक्षण में भाग लेने वाले लोगों ने कहा कि सभी या कुछ इमारतों में सुरक्षाकर्मी हैं, जो दो साल पहले (57%) से आठ प्रतिशत अंक अधिक है।
जब क्षेत्र के परिणामों में गिरावट आती है, तो फिर भी, कुछ महत्वपूर्ण अंतर हैं। 10 में से लगभग सात स्कूल उत्तरदाताओं (69%) ने कहा कि सभी (37%) या उनकी इमारतों के कुछ (32%) में सुरक्षाकर्मी तैनात हैं।
एकाधिक परिसरों वाले स्कूल जिले में सबसे अधिक संभावना है कि एकल K-12 परिसरों (क्रमशः 34% और 29%) की तुलना में सभी (40%) या उनकी इमारतों के कुछ (35%) में सुरक्षा कर्मी गश्त लगा रहे हों.
उच्च शिक्षा के संस्थानों के मात्र आधे (53%) से अधिक परिसर पर सभी (23%) या उनके भवनों के कुछ (30%) में सुरक्षाकर्मी तैनात हैं। यह भी ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि सर्वेक्षण में यह नहीं पूछा गया कि सुरक्षा स्टाफ़ सदस्य कब या कब तक मौजूद हैं. इमारतों में अक्सर दिन या शाम के कुछ निश्चित समय पर ही सुरक्षा के पात्रोल होते हैं।
स्थानीय कानून प्रवर्तन प्रतिक्रिया समय पर चिंता अक्सर एक कारण है कि परिसरों ने स्थल पर सुरक्षा अधिकारियों को चुना है। इस बात को ध्यान में रखते हुए, इस वर्ष के सर्वेक्षण में भाग लेने वालों से पूछा गया कि क्या वे इस कथन से सहमत या असहमत हैं, "पहले प्रतिसाद देने वाले व्यक्ति और/या कानून लागू करने वाले व्यक्ति त्वरित रूप से घटनास्थल पर पहुँच जाएँगे ताकि किसी घुसपैठिए को कांच से पहुँच प्राप्त करने से रोका जा सके."
कुल मिलाकर, कानून प्रवर्तन के अनुक्रिया काल में विश्वास आज उसी प्रकार प्रतीत होता है जैसे दो वर्ष पहले था। इस साल के पैंतालीस फीसदी सर्वेक्षण प्रतिभागी उपरोक्त बयान से असहमत या पूरी तरह असहमत हैं.
इसका कहना था कि प्रतिक्रियास्वरूप स्पेक्ट्रम के विपरीत, इस वर्ष के तीन सर्वेक्षण करने वाले लगभग एक (32%) इस बात से सहमत या पूरी तरह सहमत हैं कि कानून प्रवर्तन जल्दी से किसी घुसपैठिये की घटना के दृश्य तक पर्याप्त पहुँच जाएगा.
कम कैंपस ग्लास विंडो या डोर ब्रेकेज की घटनाएं
2024 के सर्वेक्षण ने एक बार फिर प्रतिभागियों से कैंपस की इमारतों के अंदर जाने की कोशिश कर रहे अनाधिकृत आगंतुकों के उद्देश्यों के बारे में पूछा. इस साल सात प्रतिशत और उत्तरदाताओं ने कहा कि वे इस बात को लेकर अनिश्चित हैं कि क्यों ज्यादातर लोग अनधिकृत पहुंच (2022 में 18 प्रतिशत की तुलना में आज 25 प्रतिशत) हासिल करने की कोशिश करते हैं।
इसके अतिरिक्त, परिसर संरख्रण व्यावसायिकों द्वारा अब बर्बरता/सेंधमारी को घुसपैठियों के लिए एक उद्देश्य के रूप में लोकप्रिय नहीं माना जाता है, जो दो वर्ष पहले 40% से अब 27% तक गिर जाता है।
"अंतर्वैयक्तिक ग्रिपे, संघर्ष, या बदला" अब घुसपैठियों के सबसे आम मकसद 27 में 21% की तुलना में इस साल के 2022% उत्तरदाताओं के लिए माना जाता है।
ज्यादातर सर्वेक्षण में भाग लेने वाले लोगों ने जो कहा था, उसके पीछे बेघर होने का मकसद था।
गैमला को चलाने के लिए अनधिकृत पहुंच के उद्देश्यों के बावजूद, परिसरों में अब 2022 की तुलना में टूटे हुए कांच की खिड़कियों और/या दरवाजों को शामिल करने वाली कम घटनाएं हो रही हैं। अब, आधे से अधिक (54%) लगभग दो वर्ष पहले 43% की तुलना में कभी भी कांच टूटने का अनुभव नहीं करते हैं।
हालांकि, संगठन प्रकार द्वारा टूट जाने पर, केवल 43% उच्च शिक्षा सर्वेक्षण करने वाले परीक्षार्थियों ने कहा कि उनके भवनों ने सभी के-12 उत्तरदाताओं के 55% और स्वास्थ्य-सेवा के 53% उत्तरदाताओं की तुलना में कभी भी शीशे की खिड़कियों या दरवाजों को नहीं तोड़ा है।
स्कूल के जिलों की तुलना स्टैंडअलोन K-12 स्कूलों से करते समय 74% जिला सर्वेक्षण परीक्षार्थियों ने कहा कि वे लगभग कभी भी कांच टूटने का अनुभव नहीं करते, जबकि केवल 46% प्रतिभागियों ने टूटे हुए कांच के दरवाजों और खिड़कियों पर सवाल के जवाब में "लगभग कभी नहीं" चिह्नित किया।
यह भी ध्यान देना महत्वपूर्ण है कि कुल मिलाकर चार उत्तरदाताओं में से लगभग एक (24%) ने कहा कि यदि अधिक नहीं तो उनके भवनों में कांच की खिड़कियां या दरवाजे एक चौथाई बार टूट जाते हैं। हालांकि वह आंकड़ा चिंतित है, लेकिन यह 35% से बहुत बेहतर है जिसने दो साल पहले कम से कम एक बार कांच टूटने का अनुभव किया था।
परिसर पर कांच टूटने का सबसे संभावित कारण अब "ब्लंट ऑब्जेक्ट्स" 3.3 पर है (जब 1-5 के पैमाने पर रेट किया गया, एक तो "बहुत कम" और पांच "अत्यधिक संभावना" होने के साथ.) 2022 में इसे 3.4 रेटिंग दी गई।
"बर्बरता/नागरिक अशांति" 3.2 पर दूसरा सबसे संभावित कारण है, जिसके बाद 2.7 पर "प्राकृतिक आपदा" और 2.6 पर "बंदूकें" और अन्य कारण हैं.
दिलचस्प बात यह है कि बंदूकों के कांच टूटने का कारण होने की कथित संभावना सबसे ज्यादा गिर गई, 2022 में 3.1 से इस साल 2.6 तक, जो 16% की कमी है।
2.5 से कम "बम विस्फोट" को परिसर पर कांच टूटने की सबसे कम संभावना वाला कारण माना जाता है।
प्राकृतिक आपदाओं, ऊर्जा दक्षता के बारे में कम चिंता
कांच की खिड़कियां और दरवाजे केवल सुरक्षा की चुनौतियां खड़ी नहीं करते. माँ प्रकृति — तूफान, बवंडर, भूकंप और अधिक के रूप में — परिसरों के लिए भी एक महत्वपूर्ण सुरक्षा जोखिम है. जैसा कि पहले बताया गया है, इस वर्ष के सर्वेक्षण में भाग लेने वालों के अनुसार इस प्रकार की घटना होने की संभावना 2.7 है जिससे कांच टूट जाता है।
जोखिम के बावजूद कुल मिलाकर प्राकृतिक आपदाओं से कैंपस पर लोगों और संपत्ति की सुरक्षा को लेकर चिंता कम नजर आती है।
हालांकि आधे से अधिक उत्तरदाताओं (55%) अभी भी या तो सहमत (38%) या दृढ़ता से सहमत (17%) बयान से सहमत हैं, "प्राकृतिक आपदाओं से लोगों और संपत्ति की सुरक्षा करना मेरे संगठन के लिए परिधि सुरक्षा और सुरक्षा के निर्माण के लिए चिंता का एक बढ़ता हुआ क्षेत्र है," यह 2022 के मुकाबले आठ प्रतिशत अंक कम है जब 63% इस कथन से सहमत या पूरी तरह सहमत था।
इस वर्ष के सर्वेक्षण में भाग लेने वाले लोगों में कालेजों, विश्वविद्यालयों और स्वास्थ्य परिचर्या सुविधा ओं के लिए प्राकृतिक आपदा संरक्षण अधिक महत्वपूर्ण है। पचास-नौ फ़ीसदी का कहना था कि वे इस बयान से सहमत या पूरी तरह सहमत हैं, जबकि सभी के-12 उत्तरदाताओं में से केवल 51% की तुलना में.
दो वर्ष पहले की तुलना में इस वर्ष के सहभागियों के लिए >्जा क्षमता, सौंदर्यशास्त्र और अधिभोग सुविधा का निर्माण भी कम प्राथमिकता है।
1 से 5 के पैमाने पर, एक "बिल्कुल महत्वपूर्ण नहीं" और पांच "बहुत महत्वपूर्ण" होने के साथ, ऊर्जा दक्षता के कथित महत्व को सबसे अधिक गिरा दिया, 2022 में 3.5 से आज 3.2 तक. कब्जा करने वाले आराम का महत्व 3.9 से 3.8 तक थोड़ा कम हो गया, जबकि सौंदर्यशास्त्र का निर्माण दो वर्ष पहले 3.6 से गिरकर आज 3.5 हो गया।
ग्लास विंडो और डोर सुरक्षा अपग्रेड के लिए प्रेरणाएं
सुरक्षा फिल्म के प्रकार या अपने कांच की खिड़कियों और दरवाजों पर सुरक्षा समाधान के बारे में पूछे जाने पर 47% उत्तरदाताओं ने कहा कि वे या तो अपनी इमारतों की कांच की खिड़कियों और दरवाजों पर सुरक्षा की खुशामत रखते हैं या वे इस बात को लेकर अनिश्चित हैं कि आपने क्या स्थापित किया है।
जब सेक्टर से परिणाम टूट जाते हैं तो 12 फीसदी के.43 स्कूल और जिला उत्तरदाताओं ने कहा कि उनके पास सुरक्षा के लिहाज से कोई ग्लेशिग नहीं है या वे सुनिश्चित नहीं हैं. हालांकि 43% के बारे में घर लिखने के लिए कुछ नहीं है, लेकिन यह कॉलेज और विश्वविद्यालय के सर्वेक्षण में भाग लेने वाले 51% से बेहतर है, जिन्होंने कहा कि उनके पास कोई ग्लेजिंग नहीं है या वे अनिश्चित हैं।
जिन उत्तरदाताओं ने अपनी सुविधाओं के लिए सुधार किया है उनकी खिड़की सुरक्षा और सुरक्षा, 40% ने कहा कि उनकी प्रेरणा, "विशेष रूप से कुछ नहीं। हम कैंपस में सुरक्षा और सुरक्षा में सुधार करना चाहते हैं.''
इसके अतिरिक्त, तीन में से एक (35%) ने कहा, "हाल की घटना(घटनाओं) जो देश के अन्य भागों में हुई", उन्नयन का एक उद्देश्य थी। तथापि, यह नोट किया जाना चाहिए कि 12% पर, के-46 स्कूल और स्कूल जिले के उत्तरदाताओं ने उच्च शिक्षा और स्वास्थ्य देखभाल से सर्वेक्षण प्रतिभागियों की तुलना में इस विकल्प को अधिक बार चिह्नित किया।
केवल 24% कॉलेजों, विश्वविद्यालयों और स्वास्थ्य देखभाल के उत्तरदाताओं ने इस विकल्प को एक उद्देश्य के रूप में चिह्नित किया।
सभी सर्वेक्षण प्रतिभागियों में से पैंतालीस प्रतिशत ने कहा कि टेनीरा के नैशविले में 2023 मार्च 27 को कोवनंट स्कूल मास शूटिंग के बाद ग्लास सुरक्षा उनके लिए बहुत अधिक महत्वपूर्ण हो गई। 23% ने कहा कि यह कुछ अधिक महत्वपूर्ण हो गया।
परहेज से जब कैंपस टाइप से डेटा टूटा, कोवनन्ट मास शूटिंग का प्रभाव स्कूलों और स्कूल जिलों के लिए बहुत अधिक रहा है, जिसमें 55% लोगों के कहने से ग्लास सुरक्षा उस घटना के बाद उनके लिए अधिक महत्वपूर्ण हो गई, जबकि केवल 33% उच्च प्रतिभागियों की तुलना में।
हालांकि सभी प्रतिभागियों में से 31% ने कहा कि कावेन्न्ट घटना के बाद ग्लास सुरक्षा का महत्व नहीं बदला, के-12 और कॉलेज की प्रतिक्रियाओं में महत्वपूर्ण अंतर था। उच्च शिक्षा और स्वास्थ्य सेवा के संस्थानों से आए 37% सर्वेक्षण करने वाले व्यक्तियों की तुलना में केवल 23% स्कूलों और स्कूल जिले के प्रतिभागियों ने इस विकल्प को चिह्नित किया।
सभी प्रतिभागियों में से चौदह प्रतिशत ने कहा, "हाल की घटना(घटनाओं) जो मेरे परिसर के पास हुई" ने उन्हें खिड़की की सुरक्षा में बोलेने के लिए प्रेरित किया और 8% ने कहा "मेरे परिसर या मेरे संस्थान में हुई हालिया घटना" उनकी प्रेरणा थी।
दुख की बात यह है कि पांच सर्वे करने वालों में से एक (20%) ने कहा "हमें अपनी खिड़की सुरक्षा और सुरक्षा को हाथ में लेने की जरूरत है, लेकिन हम ऐसा करने के लिए कदम नहीं उठा रहे हैं." जब कैंपस प्रकार से टूट कर गिर जाता है, के-12 स्कूल और जिले केवल 15% पर बेहतर होते हैं, जबकि उच्च शिक्षा और स्वास्थ्य देखभाल 26% पर होती है।
विंडो सुरक्षा और सुरक्षा समाधान की स्थापना के लिए आवश्यक कानून और विनियम उत्तरदाताओं के केवल 4% के लिए एक प्रेरणा थे.
मानक परिसर की खिड़की और दरवाजे की सुरक्षा को प्रभावित करते हैं
62% पर, "संघीय, राज्य और स्थानीय कानूनों" में कांच सुरक्षा के लिए सिफारिशें और सर्वोत्तम अभ्यास स्कूलों, उच्च शिक्षा के संस्थानों और स्वास्थ्य सुविधाओं के साथ सबसे अधिक भार रखते हैं। हालांकि, 72% पर, के-12 उत्तरदाताओं (58%) की तुलना में अधिक कॉलेज, विश्वविद्यालय और स्वास्थ्य सुविधा इन कानूनों को देखते हैं।
संघीय स्कूल सुरक्षा आयोग को 50% उत्तरदाताओं (के-12 सर्वेक्षण में भाग लेने वाले 45% और उच्च शिक्षा और स्वास्थ्य देखभाल करने वाले व्यक्तियों के 37%) द्वारा उद्धृत किया गया था, इसके बाद 29% पर सैंडी हुक सलाहकार आयोग और 28% पर भागीदारी एलायंस फॉर स्कूल सुरक्षा (पास) द्वारा उद्धृत किया गया था।
जब सेक्टर से टूट कर गिर जाता है, तो 12 प्रतिशत के-35 प्रतिभागियों ने कहा कि पास दिशा-निर्देशों का प्रभाव है जबकि उच्च शिक्षा के उत्तरदाताओं की तुलना में केवल 23 प्रतिशत का प्रभाव है। तीन स्कूल और स्कूल जिले के एक से अधिक सर्वेक्षण करने वाले (34%) ने कहा कि सैंडी हुक सलाहकार आयोग की सिफारिशें उनके लिए भार रखती हैं, जबकि कॉलेज और विश्वविद्यालय के उत्तरदाताओं की तुलना में 22% हैं।
पंद्रह प्रतिशत उत्तरदाताओं ने कहा कि फेडरल कमीशन ऑन स्कूल सेफ्टी, सैंडी हुक एडवाइजरी कमीशन, पास, और संघीय, राज्य या स्थानीय कानून ग्लेजिंग सुरक्षा मानकों पर विचार और/या लागू करते समय उन्हें प्रभावित नहीं करते हैं।
