Al preguntar a los participantes de la encuesta sobre la capacidad de sus ventanas y puertas de vidrio para proteger a las personas y la propiedad, el nivel de confianza este año también disminuyó en comparación con hace dos años.
En una escala del 1 al 5, siendo uno "nada confiado" y cinco "muy confiado", en la capacidad de sus aberturas de vidrio para proteger contra la entrada forzada con un objeto, la calificación promedio este año fue de 2.5. En 2022, fue de 2.6. Para desastres naturales, los encuestados dieron una calificación de confianza de 2.6. Hace dos años, fue de 2.7. Para armas de fuego y pistolas, ahora es de 1.9, lo que representa casi un 10% de disminución desde el 2.1 de confianza.
Al igual que en 2022, los encuestados son los menos confiados en la capacidad de sus aberturas de vidrio para proporcionar protección en caso de un ataque con explosivos. Además, los participantes de la encuesta están aún menos confiados que hace dos años, con una calificación hoy de solo 1.8. En 2022, la calificación fue de 1.9.
Aunque hay una creciente preocupación entre los profesionales de protección del campus sobre sus ventanas y puertas de vidrio, parece haber menos preocupación sobre la capacidad de las puertas y cerraduras de sus instalaciones para mantener fuera a visitantes no autorizados. Once por ciento menos de los encuestados de este año creen que sus puertas y cerraduras serían los sistemas que más probablemente fallarían durante un evento de intrusión (25% ahora en comparación con el 36% de hace dos años).
Curiosamente, uno de cada diez participantes enumeró "otro" como la medida de perímetro del edificio que es más probable que falle. La mayoría de los que marcaron "otro" indicaron que serían el personal, los estudiantes o los contratistas que mantienen abierta una puerta o que se cuelan, lo que llevaría a una violación del perímetro.
La confianza en la seguridad perimetral del edificio ha aumentado un poco
A pesar de las crecientes preocupaciones de los encuestados sobre la seguridad de las ventanas y puertas de vidrio, su confianza general en las medidas actuales de seguridad perimetral de sus edificios es ligeramente mayor que en 2022. Hace dos años, el 52% se sentía muy seguro o confiado en las medidas de seguridad perimetral de sus edificios, en comparación con el 56% de hoy.
Específicamente, el 6% de todos los encuestados de 2024 se sienten muy seguros y el 50% se siente confiado acerca de las medidas de seguridad perimetral de su campus. Sin embargo, hay bastante variación en las respuestas cuando se desglosan los sectores.
Los encuestados de campus escolares individuales de K-12 son los más seguros con su seguridad perimetral: el 11% tiene mucha confianza y otro 63% está confiado. Los encuestados de distritos escolares con múltiples campus son un poco menos confiados, con un 3% y un 61%, respectivamente, seguidos por los participantes de escuelas en campus universitarios (15% y 39%, respectivamente).
Los participantes de la encuesta de instituciones de educación superior tienen mucha menos confianza que sus colegas de K-12 en su seguridad perimetral, con solo un 6% sintiéndose muy seguros y un 40% confiados.
La diferencia en las respuestas de K-12 y educación superior es comprensible considerando que la mayoría de los campus universitarios están abiertos, en comparación con las escuelas, que suelen ser más pequeñas y están cercadas por vallas, puertas cerradas y cerraduras.
Persisten las preocupaciones sobre los tiempos de respuesta de la policía
Recientemente, ha habido un impulso significativo para que las escuelas tengan agentes de seguridad o policías (armados o desarmados) en el lugar. Por ejemplo, Texas requiere que todas sus escuelas públicas tengan oficiales de seguridad armados o policías en el campus.
No es sorprendente entonces que el 65% de los participantes de la encuesta de este año dijeron que todos o algunos de sus edificios tienen personal de seguridad, lo que representa ocho puntos porcentuales más que hace dos años (57%).
Cuando los resultados se desglosan por sector, sin embargo, nuevamente hay algunas diferencias significativas. Casi siete de cada diez encuestados escolares (69%) dijeron que todos (37%) o algunos (32%) de sus edificios tienen personal de seguridad desplegado en ellos.
Los distritos escolares con múltiples campus son los más propensos a tener personal de seguridad patrullando todos (40%) o algunos (35%) de sus edificios, en comparación con los campus únicos de K-12 (34% y 29% respectivamente).
Poco más de la mitad (53%) de las instituciones de educación superior tienen personal de seguridad desplegado en todos (23%) o algunos (30%) de sus edificios en el campus. También es importante tener en cuenta que la encuesta no preguntó cuándo ni por cuánto tiempo están presentes los miembros del personal de seguridad. A menudo, los edificios solo tienen patrullas de seguridad en ciertos momentos del día o de la noche.
Las preocupaciones sobre los tiempos de respuesta de la policía local son a menudo una razón por la que los campus han optado por oficiales de seguridad en el lugar. Teniendo esto en cuenta, la encuesta de este año volvió a preguntar a los participantes si estaban de acuerdo o en desacuerdo con la afirmación: "Los primeros en responder y/o la policía llegarán lo suficientemente rápido a la escena para evitar que un intruso obtenga acceso a través del vidrio".
En general, la confianza en los tiempos de respuesta de la policía parece ser prácticamente la misma hoy que hace dos años. El cuarenta y cinco por ciento de los participantes de la encuesta de este año están en desacuerdo o en desacuerdo fuertemente con la afirmación anterior.
Dicho esto, en el extremo opuesto del espectro de respuestas, aproximadamente uno de cada tres participantes de la encuesta de este año (32%) está de acuerdo o está muy de acuerdo en que la policía llegará lo suficientemente rápido a la escena de un incidente de intrusión.
Menos incidentes de rotura de ventanas o puertas de vidrio en los campus
La encuesta de 2024 volvió a preguntar a los participantes sobre los motivos de los visitantes no autorizados que intentan ingresar a los edificios del campus. Siete por ciento más de los encuestados este año dijeron que no están seguros de por qué la mayoría de los perpetradores intentan obtener acceso no autorizado (25% hoy en día en comparación con el 18% en 2022).
Además, el vandalismo/robo ya no se considera por los profesionales de protección del campus como un motivo tan popular para los intrusos, disminuyendo del 40% hace dos años al 27% actualmente.
"Queja interpersonal, conflicto o venganza" es ahora considerado el motivo más común de los intrusos para el 27% de los encuestados de este año, en comparación con el 21% en 2022.
La falta de vivienda fue el motivo escrito con más frecuencia por los encuestados que dijeron "otro".
A pesar de que los motivos de acceso no autorizado siguen siendo variados, los campus están experimentando ahora menos incidentes que involucran rotura de ventanas y/o puertas de vidrio que en 2022. Ahora, más de la mitad (54%) casi nunca experimentan rotura de vidrios, en comparación con el 43% de hace dos años.
Sin embargo, al desglosar por tipo de organización, solo el 43% de los encuestados de educación superior dijeron que sus edificios casi nunca tienen ventanas o puertas de vidrio rotas, en comparación con el 55% de todos los encuestados de K-12 y el 53% de los encuestados de atención médica.
Cuando se comparan los distritos escolares con escuelas independientes de K-12, el 74% de los encuestados del distrito dijeron que casi nunca experimentan rotura de vidrios, mientras que solo el 46% de los participantes de escuelas independientes marcaron "casi nunca" en su respuesta a la pregunta sobre puertas y ventanas de vidrio rotas.
También es importante tener en cuenta que en general, casi una de cada cuatro personas encuestadas (24%) dijo que las ventanas o puertas de vidrio de sus edificios se rompen al menos una vez al trimestre, si no más. Aunque esa cifra es preocupante, es mucho mejor que el 35% que experimentó rotura de vidrios al menos una vez al trimestre hace dos años.
La causa más probable de rotura de vidrios en el campus es ahora "objetos contundentes" con 3.3 (cuando se califica en una escala de 1 a 5, siendo uno "muy improbable" y cinco "altamente probable"). En 2022, fue calificado con 3.4.
"Vandalismo/desórdenes civiles" es la segunda causa más probable con 3.2, seguida por "desastres naturales" con 2.7, y "armas" y otras causas con 2.6 cada una.
Curiosamente, la probabilidad percibida de que las armas sean la causa de la rotura de vidrios disminuyó más, de 3.1 en 2022 a 2.6 este año, lo que representa una disminución del 16%.
Con un 2.5, se cree que las "explosiones de bombas" son la causa menos probable de rotura de vidrios en el campus.
Menos preocupación por desastres naturales, eficiencia energética
Las ventanas y puertas de vidrio no solo presentan desafíos de seguridad. La Madre Naturaleza, en forma de huracanes, tornados, terremotos y más, también es un riesgo significativo para la seguridad en los campus. Como se mencionó anteriormente, según los participantes de la encuesta de este año, la probabilidad de que este tipo de incidente cause la rotura de vidrios es de 2.7.
A pesar del riesgo, en general, parece haber menos preocupación por proteger a las personas y la propiedad en el campus de desastres naturales.
Aunque más de la mitad de los encuestados (55%) todavía están de acuerdo (38%) o están muy de acuerdo (17%) con la afirmación, "Proteger a las personas y la propiedad de desastres naturales es un área de preocupación creciente para la seguridad perimetral del edificio y la seguridad para mi organización", eso es ocho puntos porcentuales menos que en 2022 cuando el 63% estuvo de acuerdo o muy de acuerdo con esta afirmación.
Entre los participantes de la encuesta de este año, la protección contra desastres naturales es más importante para colegios, universidades y centros de salud. El 59% dijo que está de acuerdo o está muy de acuerdo con esta afirmación, en comparación con solo el 51% de todos los encuestados de K-12.
La eficiencia energética del edificio, la estética y el confort del ocupante también son menos prioritarios para los participantes de este año en comparación con hace dos años.
En una escala del 1 al 5, siendo uno "no importante en absoluto" y cinco "muy importante", la importancia percibida de la eficiencia energética disminuyó más, de 3.5 en 2022 a 3.2 hoy. La importancia del confort del ocupante disminuyó ligeramente de 3.9 a 3.8, mientras que la estética del edificio bajó de 3.6 hace dos años a 3.5 hoy.
Motivaciones para actualizaciones de seguridad en ventanas y puertas de vidrio
Cuando se les preguntó sobre el tipo de película de seguridad o soluciones de seguridad en vidrios de sus ventanas y puertas, el 47% de todos los encuestados dijo que o bien no tienen vidrios de seguridad en las ventanas y puertas de sus edificios o no están seguros de lo que está instalado.
Cuando los resultados se desglosan por sector, el 43% de los encuestados de escuelas y distritos de K-12 dijeron que no tienen vidrios de seguridad o no están seguros. Aunque el 43% no es para tirar cohetes, es mejor que el 51% de los participantes en encuestas de universidades y colegios que dijeron que no tienen vidrios o no están seguros.
Para los encuestados que han realizado mejoras en la seguridad y la seguridad de las ventanas de sus instalaciones, el 40% dijo que su motivación fue, "Nada en particular. Simplemente queremos mejorar la seguridad en el campus."
Además, más de uno de cada tres (35%) dijo que "Incidentes recientes que ocurrieron en otras partes del país" fue un motivo para las actualizaciones. Sin embargo, cabe destacar que el 46% de los encuestados de escuelas y distritos escolares de K-12 marcaron esta opción mucho más frecuentemente que los participantes de educación superior y salud.
Solo el 24% de los encuestados de universidades, colegios y centros de salud marcaron esta opción como un motivo.
El cuarenta y cinco por ciento de todos los participantes en la encuesta dijeron que la seguridad de vidrios se volvió mucho más importante para ellos después del tiroteo masivo de la Escuela Covenant el 27 de marzo de 2023 en Nashville, Tennessee. Otro 23% dijo que se volvió algo más importante.
Comprensiblemente, cuando los datos se desglosan por tipo de campus, el impacto del tiroteo masivo de Covenant ha sido mucho mayor para las escuelas y distritos escolares, con un 55% que dice que la seguridad de vidrios se volvió mucho más importante para ellos después de ese evento, en comparación con solo el 33% de los participantes de educación superior.
Aunque el 31% de todos los participantes dijeron que la importancia de la seguridad de vidrios no cambió después del evento de Covenant, hubo una diferencia significativa entre las respuestas de K-12 y universidades. Solo el 23% de los participantes de escuelas y distritos escolares marcaron esta opción, en comparación con el 37% de los encuestados de instituciones de educación superior y salud.
El catorce por ciento de todos los participantes dijeron que "Incidente(s) reciente(s) que ocurrieron cerca de mi campus" los motivaron a reforzar la seguridad de ventanas, y el 8% dijo que "Incidente(s) reciente(s) que ocurrieron en mi campus o en mi institución" fue su motivación.
Tristemente, uno de cada cinco encuestados (20%) dijo "Necesitamos reforzar nuestra seguridad y protección de ventanas, pero no estamos tomando medidas para hacerlo." Cuando se desglosa por tipo de campus, las escuelas y distritos escolares de K-12 son mejores con solo el 15%, en comparación con el 26% de educación superior y salud.
La legislación y regulaciones que requieren la instalación de soluciones de seguridad y protección para ventanas fue una motivación para solo el 4% de los encuestados.
Los estándares influyen en la seguridad de ventanas y puertas del campus
El 62% de las recomendaciones y mejores prácticas para la seguridad de vidrios en "leyes federales, estatales y locales" tienen más peso para escuelas, instituciones de educación superior y centros de salud. Sin embargo, el 72% de las universidades, colegios y centros de salud miran estas leyes más que los encuestados de K-12 (58%).
La Comisión Federal de Seguridad Escolar fue citada por el 45% de los encuestados (50% de los participantes en la encuesta de K-12 y 37% de los encuestados de educación superior y salud), seguida por la Comisión Asesora de Sandy Hook en un 29% y la Alianza de Asociación para la Seguridad Escolar (PASS) en un 28%.
Cuando se desglosa por sector, el 35% de los participantes de K-12 dijeron que las pautas de PASS tienen influencia, en comparación con solo el 23% de los encuestados de educación superior. Más de uno de cada tres encuestados de escuelas y distritos escolares (34%) dijo que las recomendaciones de la Comisión Asesora de Sandy Hook son importantes para ellos, en comparación con el 22% de los encuestados de universidades y colegios.
Quince por ciento de todos los encuestados dijeron que la Comisión Federal de Seguridad Escolar, la Comisión Asesora de Sandy Hook, PASS y las leyes federales, estatales o locales NO los influyen al considerar y/o implementar estándares de seguridad de acristalamiento.
