Fenster- und Türsicherheit: ein wachsendes Anliegen für Sicherheitsfachleute auf dem Campus

Vertrauen in die Sicherheit des Gebäudeumfangs ist etwas gestiegenAls die Umfrageteilnehmer gebeten wurden, die Fähigkeit ihrer Glasfenster und -türen zu bewerten, Menschen und Eigentum zu schützen, nahm das Vertrauensniveau in diesem Jahr im Vergleich zu vor zwei Jahren ebenfalls ab.

Interessanterweise nannte einer von zehn Teilnehmern "andere" als die Gebäudeumfangsmaßnahme, die am ehesten versagen würde. Die meisten derjenigen, die "andere" markierten, gaben an, dass es Mitarbeiter, Schüler oder Auftragnehmer seien, die eine Tür offen halten oder sich anhängen würden, was zu einem Umfangsbruch führen würde.

Auf einer Skala von 1-5, wobei eins "überhaupt nicht zuversichtlich" und fünf "sehr zuversichtlich" bedeutet, war die durchschnittliche Bewertung in diesem Jahr für die Fähigkeit ihrer Glasöffnungen, sich gegen gewaltsames Eindringen mit einem Gegenstand zu schützen, 2,5. Im Jahr 2022 war es 2,6. Für Naturkatastrophen gaben die Befragten eine Vertrauensbewertung von 2,6 ab. Vor zwei Jahren war es 2,7. Für Schusswaffen und Handfeuerwaffen liegt sie jetzt bei 1,9, was fast einem 10%igen Rückgang gegenüber dem Vertrauen von 2,1 entspricht.Obwohl unter den Campus-Schutzfachleuten wachsende Besorgnis über ihre Glasfenster und -türen besteht, scheint es weniger Bedenken hinsichtlich der Fähigkeit ihrer Einrichtungen, Türen und Schlösser zu haben, unbefugte Besucher fernzuhalten. Elf Prozent weniger Befragte glauben in diesem Jahr, dass ihre Türen und Schlösser die Systeme wären, die bei einem Eindringereignis am ehesten versagen würden (jetzt 25% im Vergleich zu 36% vor zwei Jahren).

Wie bereits 2022 sind die Befragten am wenigsten zuversichtlich, dass ihre Glasöffnungen Schutz bieten würden, wenn es zu einem Angriff mit einer Bombenexplosion käme. Darüber hinaus sind die Umfrageteilnehmer heute noch weniger zuversichtlich als vor zwei Jahren mit einer Bewertung von nur 1,8. Im Jahr 2022 lag die Bewertung bei 1,9.

Obwohl unter den Campus-Schutzfachleuten wachsende Besorgnis über ihre Glasfenster und -türen besteht, scheint es weniger Bedenken hinsichtlich der Fähigkeit ihrer Einrichtungen, Türen und Schlösser zu haben, unbefugte Besucher fernzuhalten. Elf Prozent weniger Befragte glauben in diesem Jahr, dass ihre Türen und Schlösser die Systeme wären, die bei einem Eindringereignis am ehesten versagen würden (jetzt 25% im Vergleich zu 36% vor zwei Jahren).

Vertrauen in die Sicherheit des Gebäudeumfangs ist etwas gestiegen

Trotz der wachsenden Bedenken der Befragten hinsichtlich der Sicherheit von Glasfenstern und -türen ist ihr Gesamtvertrauen in ihre aktuellen Sicherheitsmaßnahmen für den Gebäudeumfang etwas höher als 2022. Vor zwei Jahren waren 52% hoch zuversichtlich oder zuversichtlich in ihre Sicherheitsmaßnahmen für den Gebäudeumfang, verglichen mit 56% heute.

Speziell fühlen sich 6% aller 2024 Befragten sehr zuversichtlich und 50% zuversichtlich über ihre Sicherheitsmaßnahmen für den Campusumfang. Es gibt jedoch eine ziemliche Variation in den Antworten, wenn die Sektoren aufgeschlüsselt werden.

Umfrageteilnehmer von einzelnen K-12-Campus sind am zuversichtlichsten mit ihrer Umfangssicherheit: 11% sind sehr zuversichtlich und weitere 63% sind zuversichtlich. Befragte von Schulbezirken mit mehreren Standorten sind etwas weniger zuversichtlich mit 3% und 61% jeweils, gefolgt von Teilnehmern von Schulen auf Universitätsgeländen (15% und 39% jeweils).

Umfrageteilnehmer von Hochschuleinrichtungen sind in ihrer Umfangssicherheit viel weniger zuversichtlich als ihre K-12-Kollegen, wobei nur 6% sehr zuversichtlich sind und 40% zuversichtlich sind.

Der Unterschied in den Antworten von K-12 und Hochschulbildung ist verständlich, da die meisten College- und Universitätscampusse offen sind im Vergleich zu Schulen, die normalerweise kleiner sind und von Zäunen, Toren und verschlossenen Türen umgeben sind.

Sorgen über die Reaktionszeiten der Polizei bestehen weiterhin

In letzter Zeit gab es einen erheblichen Druck, dass Schulen entweder Sicherheitskräfte oder Sicherheitsbeamte (bewaffnet oder unbewaffnet) vor Ort haben. Zum Beispiel verlangt Texas, dass alle öffentlichen Schulen bewaffnete Sicherheitskräfte oder Polizei auf dem Campus haben.

Es ist daher nicht überraschend, dass 65% der diesjährigen Umfrageteilnehmer sagten, dass alle oder einige ihrer Gebäude Sicherheitspersonal haben, was acht Prozentpunkte mehr sind als vor zwei Jahren (57%).

Wenn die Ergebnisse nach Sektor aufgeschlüsselt werden, gibt es jedoch erneut einige signifikante Unterschiede. Fast sieben von zehn Schulbefragten (69%) gaben an, dass alle (37%) oder einige (32%) ihrer Gebäude Sicherheitspersonal im Einsatz haben.

Schulbezirke mit mehreren Standorten haben die höchste Wahrscheinlichkeit, Sicherheitspersonal in allen (40%) oder einigen (35%) ihrer Gebäude patrouillieren zu lassen, im Vergleich zu einzelnen K-12-Campus (34% bzw. 29%).

Etwas mehr als die Hälfte (53%) der Hochschuleinrichtungen haben Sicherheitspersonal in allen (23%) oder einigen (30%) ihrer Gebäude auf dem Campus im Einsatz. Es ist auch wichtig zu beachten, dass die Umfrage nicht danach gefragt hat, wann oder wie lange Sicherheitsmitarbeiter anwesend sind. Gebäude haben oft nur zu bestimmten Tages- oder Abendzeiten Sicherheitspatrouillen.

Bedenken über die Reaktionszeiten der örtlichen Strafverfolgungsbehörden sind oft ein Grund, warum sich Campusse für Sicherheitskräfte vor Ort entscheiden. Vor diesem Hintergrund fragte die diesjährige Umfrage die Teilnehmer erneut, ob sie der Aussage "Ersthelfer und/oder Strafverfolgungsbehörden werden schnell genug am Ort des Geschehens eintreffen, um zu verhindern, dass ein Eindringling durch Glas Zugang erhält" zustimmen oder nicht zustimmen.

Insgesamt scheint das Vertrauen in die Reaktionszeiten der Strafverfolgungsbehörden heute praktisch dasselbe zu sein wie vor zwei Jahren. 45% der diesjährigen Umfrageteilnehmer stimmen der obigen Aussage nicht zu oder stimmen ihr stark nicht zu.

Dennoch stimmt etwa ein Drittel der diesjährigen Umfrageteilnehmer (32%) der Aussage zu oder stimmt ihr stark zu, dass die Strafverfolgungsbehörden schnell genug am Ort eines Eindringlingsvorfalls eintreffen werden.

Weniger Vorfälle von kaputten Glasfenstern oder -türen auf dem Campus

In der Umfrage von 2024 wurden die Teilnehmer erneut nach den Motiven von unbefugten Besuchern gefragt, die versuchen, in Gebäude auf dem Campus einzudringen. Sieben Prozent mehr Befragte gaben in diesem Jahr an, dass sie unsicher sind, warum die meisten Täter versuchen, unbefugten Zugang zu erhalten (25% heute im Vergleich zu 18% im Jahr 2022).

Zusätzlich wird Vandalismus/Einbruch nicht mehr von Campus-Sicherheitsfachleuten als so beliebtes Motiv für Eindringlinge angesehen, der Anteil ist von 40% vor zwei Jahren auf jetzt 27% gesunken.

"Persönliche Animositäten, Konflikte oder Rache" werden nun von 27% der diesjährigen Befragten als das häufigste Motiv von Eindringlingen angesehen, verglichen mit 21% im Jahr 2022.

Obdachlosigkeit war das Motiv, das von den Umfrageteilnehmern, die "andere" angaben, am häufigsten genannt wurde.

Trotz der Motive für unbefugten Zugang, die weiterhin breit gefächert sind, erleben Campusse jetzt weniger Vorfälle mit kaputten Glasfenstern und/oder -türen als im Jahr 2022. Jetzt erleben mehr als die Hälfte (54%) fast nie Glasbruch, verglichen mit 43% vor zwei Jahren.

Wenn jedoch nach Organisationstyp aufgeschlüsselt wird, gaben nur 43% der Befragten aus dem Hochschulbereich an, dass ihre Gebäude fast nie kaputte Glasfenster oder -türen haben, verglichen mit 55% aller K-12-Teilnehmer und 53% der Gesundheitswesen-Teilnehmer.

Beim Vergleich von Schulbezirken mit eigenständigen K-12-Schulen gaben 74% der Bezirksbefragten an, dass sie fast nie Glasbruch erleben, während nur 46% der Teilnehmer von eigenständigen Schulen in ihrer Antwort auf die Frage zu kaputten Glasfenstern und -türen "fast nie" markierten.

Es ist auch wichtig zu beachten, dass insgesamt fast ein Viertel der Befragten (24%) angaben, dass die Glasfenster oder -türen in ihren Gebäuden mindestens einmal pro Quartal, wenn nicht öfter, kaputt sind. Obwohl diese Zahl besorgniserregend ist, ist sie viel besser als die 35%, die vor zwei Jahren mindestens einmal pro Quartal Glasbruch erlebten.

Die wahrscheinlichste Ursache für Glasbruch auf dem Campus ist jetzt "Stumpfe Objekte" mit 3,3 (bewertet auf einer Skala von 1-5, wobei eins "sehr unwahrscheinlich" und fünf "sehr wahrscheinlich" bedeutet). Im Jahr 2022 wurde es mit 3,4 bewertet.

"Vandalismus/zivile Unruhen" ist mit 3,2 die zweithäufigste Ursache, gefolgt von "Naturkatastrophen" mit 2,7 sowie "Waffen" und anderen Ursachen mit jeweils 2,6.

Interessanterweise ist die wahrgenommene Wahrscheinlichkeit, dass Waffen die Ursache für Glasbruch sind, am stärksten gesunken, von 3,1 im Jahr 2022 auf 2,6 in diesem Jahr, was einem Rückgang von 16% entspricht.

Bei 2,5 werden "Bombenexplosionen" als die am wenigsten wahrscheinliche Ursache für Glasbruch auf dem Campus angesehen.

Weniger Sorge um Naturkatastrophen, Energieeffizienz

Glasfenster und -türen stellen nicht nur Sicherheitsherausforderungen dar. Mutter Natur - in Form von Hurrikans, Tornados, Erdbeben und mehr - ist auch ein erhebliches Sicherheitsrisiko für Campusse. Wie bereits erwähnt, beträgt die Wahrscheinlichkeit, dass diese Art von Vorfall zu Glasbruch führt, 2,7.

Trotz des Risikos scheint insgesamt weniger Besorgnis darüber zu bestehen, Menschen und Eigentum auf dem Campus vor Naturkatastrophen zu schützen.

Obwohl immer noch mehr als die Hälfte der Befragten (55%) entweder zustimmen (38%) oder stark zustimmen (17%) mit der Aussage, "Menschen und Eigentum vor Naturkatastrophen zu schützen, ist ein wachsender Bereich der Sorge für die Gebäudeperimetersicherheit und -sicherheit für meine Organisation", sind das acht Prozentpunkte weniger als 2022, als 63% dieser Aussage zustimmten oder stark zustimmten.

Unter den diesjährigen Umfrageteilnehmern ist der Schutz vor Naturkatastrophen für Colleges, Universitäten und Gesundheitseinrichtungen wichtiger. 59% gaben an, dieser Aussage zuzustimmen oder stark zuzustimmen, verglichen mit nur 51% aller K-12-Befragten.

Gebäudeenergieeffizienz, Ästhetik und Nutzerkomfort sind auch weniger wichtig für die diesjährigen Teilnehmer im Vergleich zu vor zwei Jahren.

Auf einer Skala von 1 bis 5, wobei eins "überhaupt nicht wichtig" und fünf "sehr wichtig" bedeutet, sank die wahrgenommene Bedeutung der Energieeffizienz am stärksten, von 3,5 im Jahr 2022 auf 3,2 heute. Die Bedeutung des Nutzerkomforts sank leicht von 3,9 auf 3,8, während die Gebäudeästhetik von 3,6 vor zwei Jahren auf 3,5 heute sank.

Motivationen für Sicherheitsupgrades von Glasfenstern und -türen

Als nach dem Typ von Sicherheitsfolien oder Verglasungssicherheitslösungen an ihren Glasfenstern und -türen gefragt wurde, gaben 47% aller Befragten an, entweder keine Sicherheitsverglasung an den Glasfenstern und -türen ihrer Gebäude zu haben oder unsicher zu sein, was installiert ist.

Wenn die Ergebnisse nach Sektor aufgeschlüsselt werden, gaben 43% der Befragten von K-12-Schulen und -Bezirken an, dass sie keine Sicherheitsverglasung haben oder unsicher sind. Obwohl 43% keine herausragende Zahl sind, ist es besser als die 51% der Befragten von Colleges und Universitäten, die angaben, keine Verglasung zu haben oder unsicher zu sein.

Für die Befragten, die Verbesserungen an der Fenstersicherheit und -sicherheit ihrer Einrichtungen vorgenommen haben, gaben 40% an, dass ihre Motivation war: "Nichts Bestimmtes. Wir möchten einfach die Sicherheit auf dem Campus verbessern."

Zusätzlich gaben mehr als ein Drittel (35%) an, dass "Kürzlich in anderen Teilen des Landes aufgetretene Vorfälle" ein Motiv für Upgrades waren. Es sollte jedoch darauf hingewiesen werden, dass bei 46% der Befragten von K-12-Schulen und Schulbezirken diese Option viel häufiger markiert wurde als bei Umfrageteilnehmern aus höherer Bildung und Gesundheitswesen.

Nur 24% der Befragten von Hochschulen und Gesundheitseinrichtungen markierten diese Option als Motiv.

Fünfundvierzig Prozent aller Umfrageteilnehmer gaben an, dass die Glasisicherheit für sie nach dem Massaker an der Covenant School am 27. März 2023 in Nashville, Tenn. viel wichtiger wurde. Weitere 23% sagten, dass sie etwas wichtiger wurde.

Verständlicherweise war der Einfluss des Covenant-Massakers auf Schulen und Schulbezirke viel größer, wobei 55% angaben, dass die Sicherheit von Glas für sie nach diesem Ereignis viel wichtiger wurde, verglichen mit nur 33% der Teilnehmer aus dem Hochschulbereich.

Obwohl 31% aller Teilnehmer angaben, dass die Bedeutung der Glasisicherheit nach dem Covenant-Ereignis nicht verändert wurde, gab es einen signifikanten Unterschied zwischen den Antworten von Schulen und Schulbezirken. Nur 23% der Teilnehmer aus Schulen und Schulbezirken markierten diese Option, verglichen mit 37% der Umfrageteilnehmer aus Hochschulen und Gesundheitseinrichtungen.

Vierzehn Prozent aller Teilnehmer gaben an, dass "kürzlich in der Nähe meines Campus stattgefundene Vorfälle" sie dazu veranlasst haben, die Fenstersicherheit zu verstärken, und 8% gaben an, dass "kürzlich auf meinem Campus oder in meiner Einrichtung stattgefundene Vorfälle" ihre Motivation waren.

Leider gaben 20% der Umfrageteilnehmer an: "Wir müssen unsere Fenstersicherheit und -sicherheit stärken, tun dies aber nicht." Wenn nach Campus-Typ aufgeschlüsselt wird, sind K-12-Schulen und -Bezirke besser mit nur 15%, verglichen mit Hochschulen und Gesundheitseinrichtungen mit 26%.

Gesetze und Vorschriften, die die Installation von Sicherheits- und Sicherheitslösungen für Fenster erfordern, waren nur für 4% der Befragten ein Motiv.

Standards beeinflussen die Sicherheit von Fenstern und Türen auf dem Campus

Bei 62% haben Empfehlungen und bewährte Verfahren für die Sicherheit von Glas in "Bundes-, Landes- und Kommunalgesetzen" den größten Einfluss auf Schulen, Hochschulen und Gesundheitseinrichtungen. Allerdings schauen mehr Hochschulen, Universitäten und Gesundheitseinrichtungen (72%) auf diese Gesetze als K-12-Teilnehmer (58%).

Die Federal Commission on School Safety wurde von 45% der Befragten genannt (50% der K-12-Umfrageteilnehmer und 37% der Hochschul- und Gesundheitsumfrageteilnehmer), gefolgt von der Sandy Hook Advisory Commission mit 29% und der Partnership Alliance for School Safety (PASS) mit 28%.

Wenn nach Sektor aufgeschlüsselt wird, gaben 35% der K-12-Teilnehmer an, dass die PASS-Richtlinien Einfluss haben, verglichen mit nur 23% der Hochschulbefragten. Mehr als ein Drittel der Umfrageteilnehmer aus Schulen und Schulbezirken (34%) gaben an, dass die Empfehlungen der Sandy Hook Advisory Commission für sie von Bedeutung sind, verglichen mit 22% der Hochschul- und Universitätsbefragten.

Fünfzehn Prozent aller Befragten gaben an, dass die Federal Commission on School Safety, die Sandy Hook Advisory Commission, PASS und Bundes-, Landes- oder Kommunalgesetze sie nicht beeinflussen, wenn sie Glasisicherheitsstandards in Betracht ziehen und/oder umsetzen.