عندما سئل المشاركون في الاستطلاع عن قدرة نوافذهم وأبوابهم الزجاجية على حماية الأشخاص والممتلكات، انخفض مستوى الثقة هذا العام أيضًا مقارنة بما كان عليه قبل عامين.
على مقياس من 1 إلى 5، حيث يكون الرقم واحد "غير واثق على الإطلاق" والرقم خمسة "ثقة كبيرة"، كان متوسط التقييم هذا العام لقدرة نوافذهم وأبوابهم الزجاجية على حماية ضد الدخول القسري بواسطة جسم ما هو 2.5. في عام 2022، كان 2.6. بالنسبة للكوارث الطبيعية، أعطى المستجيبون تقييمًا للثقة بنسبة 2.6. قبل عامين، كانت 2.7. بالنسبة للأسلحة النارية والمسدسات، فإنه الآن 1.9، وهو انخفاض يقارب 10% عن الثقة التي كانت 2.1.
مثلما كان الحال في عام 2022، يعتبر المستجيبون أقل ثقة في قدرة فتحات الزجاج على توفير الحماية في حالة وقوع هجوم ينطوي على انفجار قنبلة. والأكثر من ذلك، فإن مشاركي الاستطلاع أقل ثقة اليوم مما كانوا عليه قبل عامين بتقييم يبلغ 1.8 اليوم. في عام 2022، كان التقييم 1.9.
على الرغم من القلق المتزايد بين محترفي حماية الحرم الجامعي بشأن نوافذهم وأبوابهم الزجاجية، يبدو أن هناك قلقًا أقل بشأن قدرة أبواب وأقفال منشآتهم على منع دخول الزوار غير المصرح بهم. انخفض عدد المستجيبين هذا العام الذين يعتقدون أن أبوابهم وأقفالهم سيكونون الأنظمة الأكثر احتمالًا للفشل خلال حدث متسلل (25% الآن مقارنة بـ 36% قبل عامين).
بشكل مثير للاهتمام، واحد من كل 10 مشاركين عين "آخر" كإجراء للحد من الحواجز المبنية الذي من المحتمل أن يفشل. وأشار معظم الذين وضعوا علامة "آخر" إلى أنه سيكون من الموظفين أو الطلاب أو المقاولين الذين يقومون بفتح باب أو التزحلق على الأقدام والذي سيؤدي إلى اختراق الحدود.
الثقة في أمان حدود المبنى تزيد قليلاً
على الرغم من قلق المستجيبين المتزايد بشأن أمان نوافذ وأبواب الزجاج، فإن ثقتهم العامة في تدابير أمان حدود مبناهم الحالية أعلى قليلاً مما كان عليه في عام 2022. قبل عامين، كان 52% منهم واثقين أو متأكدين من تدابير أمان حدود مبناهم، مقارنة بـ 56% اليوم.
تحديدًا، يشعر 6% من جميع المستجيبين في عام 2024 بالثقة الكبيرة ويشعر 50% بالثقة بتدابير أمان حدود الحرم الجامعي الخاص بهم. ومع ذلك، هناك الكثير من التباين في الردود عند تقسيم القطاعات.
مشاركو الاستطلاع من الحرم الجامعي الابتدائي والثانوي هم الأكثر ثقة بأمان حدودهم: 11% منهم واثقون تمامًا و63% آخرون واثقون. يشعر المستجيبون من مناطق المدارس ذات العديد من الحرم الجامعية بثقة أقل قليلاً بنسبة 3% و61% على التوالي، تليهم المشاركون من المدارس على الحرم الجامعي (15% و39% على التوالي).
مشاركو الاستطلاع من مؤسسات التعليم العالي أقل ثقة من أقرانهم في التعليم الابتدائي والثانوي في أمان حدودهم، حيث لا يشعرون سوى 6% بالثقة الكبيرة و40% بالثقة.
الفرق في الردود بين التعليم الابتدائي والتعليم العالي مفهوم نظرًا لأن معظم الحرم الجامعية مفتوحة، بالمقارنة مع المدارس التي عادة ما تكون أصغر ومحاطة بأسوار وبوابات وأبواب مقفلة.
القلق من أوقات استجابة الشرطة مستمر
مؤخرًا، كان هناك دفعة كبيرة للمدارس لوجود ضباط شرطة أو ضباط أمن (مسلحين أو غير مسلحين) في الموقع. على سبيل المثال، تتطلب تكساس من جميع مدارسها العامة وجود ضباط أمن مسلحين أو شرطة على الحرم الجامعي.
ليس من المستغرب إذًا أن 65% من مشاركي الاستطلاع هذا العام قالوا إن جميع أو بعض مبانيهم لديها موظفي أمن، وهو ما يزيد بثمانية نقاط مئوية عن قبل عامين (57%).
عند تقسيم النتائج حسب القطاع، هناك اختلافات كبيرة مرة أخرى. قال ما يقرب من سبعة من كل 10 مشاركين من المدارس (69%) إن جميع (37%) أو بعض (32%) من مبانيهم تحتوي على موظفي أمن متمركزين فيها.
أكثر المناطق التعليمية التي تحتوي على عدة فروع على الأرجح على وجود موظفي أمن يجوبون جميع (40%) أو بعض (35%) من مبانيهم، مقارنة بالمدارس الفردية K-12 (34% و 29% على التوالي).
يمتلك أكثر من نصف (53%) من مؤسسات التعليم العالي موظفي أمن متمركزين في جميع (23%) أو بعض (30%) من مبانيهم على الحرم الجامعي. كما من المهم أيضًا ملاحظة أن التحقيق لم يسأل عن متى أو لمدى وجود أفراد الأمن. غالبًا ما تكون هناك دوريات أمنية في المباني في أوقات معينة من النهار أو المساء.
القلق بشأن أوقات استجابة شرطة المنطقة هو أحد الأسباب التي دفعت الحرم الجامعي إلى اختيار ضباط الأمن في الموقع. ومع ذلك، سأل التحقيق لهذا العام مرة أخرى المشاركين ما إذا كانوا يوافقون أو يعارضون البيان "سيصل رجال الإنقاذ الأولي و/أو شرطة المنطقة بسرعة كافية إلى الموقع لمنع متسلل من الوصول من خلال الزجاج."
يبدو أن الثقة في أوقات استجابة الشرطة تظهر عمليًا كما كانت قبل عامين. يعارض 45% من مشاركي التحقيق لهذا العام أو يعارضون بشدة البيان أعلاه.
ومع ذلك، في الطرف المعاكس من طيف الاستجابة، يوافق حوالي ثلث مشاركي التحقيق لهذا العام (32%) أو يوافق بقوة على أن تصل إلى موقع حادث متسلل الشرطة بسرعة كافية.
تراجع حالات كسر نوافذ أو أبواب الحرم الجامعي
سألت التحقيق لعام 2024 المشاركين مرة أخرى عن دوافع الزوار غير المصرح لهم الذين يحاولون الدخول إلى مباني الحرم الجامعي. زاد 7% من المشاركين هذا العام عن الذين قالوا إنهم غير متأكدين من سبب محاولة معظم الجناة الحصول على وصول غير مصرح به (25% اليوم مقارنة بـ 18% في عام 2022).
بالإضافة إلى ذلك، لم يعد التخريب/السرقة يُعتبر من قبل محترفي الحماية الجامعية كدافع شائع للمتسللين، حيث انخفضت نسبته من 40% قبل عامين إلى 27% الآن.
"الشكوى الشخصية، الصراع، أو الانتقام الشخصي" يُعتبر الآن الدافع الأكثر شيوعًا للمتسللين لنسبة 27% من المشاركين في هذا العام، مقارنة بنسبة 21% في عام 2022.
كانت البطالة الدافع الأكثر كتابةً من قبل المشاركين في التحقيق الذين قالوا "آخر".
على الرغم من استمرار دوافع الوصول غير المصرح به في تشكيل مجموعة متنوعة، إلا أن الحرم الجامعي يواجه الآن أقل حالات تتضمن كسر نوافذ زجاجية و/أو أبواب مما كان عليه في عام 2022. الآن، يقرب من أكثر من نصف (54%) لا يكادون يواجهون كسر الزجاج، مقارنة بنسبة 43% قبل عامين.
ومع ذلك، عند تقسيم النتائج حسب نوع المؤسسة، فإن 43% فقط من مشاركي التحقيق في التعليم العالي قالوا إن مبانيهم نادرًا ما تحتوي على نوافذ زجاجية مكسورة أو أبواب، مقارنة بنسبة 55% من جميع المشاركين من K-12 و 53% من المشاركين من مجال الرعاية الصحية.
عند مقارنة مناطق التعليم مع المدارس الفردية K-12، قال 74% من مشاركي التحقيق من المناطق التعليمية إنهم نادرًا ما يتعرضون لكسر الزجاج، بينما لم يقم سوى 46% من المشاركين من المدارس الفردية بوضع "نادرًا ما" في استجابتهم للسؤال حول الأبواب والنوافذ الزجاجية المكسورة.
من المهم أيضًا ملاحظة أن عمومًا، يقول ما يقرب من واحد من كل أربعة مشاركين (24%) إن نوافذ الزجاج أو الأبواب في مبانيهم تكسر مرة واحدة على الأقل كل ربع، إن لم يكن أكثر. على الرغم من أن هذا الرقم مقلق، إلا أنه أفضل بكثير من 35% الذين تعرضوا لكسر الزجاج مرة واحدة على الأقل كل ربع قبل عامين.
أكثر سبب محتمل لكسر الزجاج في الحرم الجامعي الآن هو "الأجسام الدبلية" بنسبة 3.3 (عند التقييم على مقياس من 1 إلى 5، حيث يكون الواحد "غير محتمل على الإطلاق" والخمسة "محتمل بشكل كبير"). في عام 2022، تم تقييمه بنسبة 3.4.
"التخريب/الاضطرابات المدنية" هو السبب الثاني الأكثر احتمالًا بنسبة 3.2، تليه "الكوارث الطبيعية" بنسبة 2.7، و"الأسلحة النارية" وأسباب أخرى بنسبة 2.6 لكل منها.
بشكل مثير للاهتمام، انخفضت الاحتمالية المُعتقدة للأسلحة النارية كسبب لكسر الزجاج بشكل أكبر، من 3.1 في عام 2022 إلى 2.6 هذا العام، وهو انخفاض بنسبة 16٪.
عند 2.5، يُعتقد أن "انفجارات القنابل" هي السبب الأقل احتمالًا لكسر الزجاج في الحرم الجامعي.
أقل قلق بشأن الكوارث الطبيعية، كفاءة الطاقة
النوافذ والأبواب الزجاجية لا تشكل تحديات أمان فقط. الطبيعة — في شكل الأعاصير والأعاصير والزلازل وغيرها — هي أيضًا مخاطر أمانية كبيرة للحرم الجامعي. كما ذكر سابقًا، وفقًا لمشاركي الاستطلاع لهذا العام، فإن احتمالية حدوث هذا النوع من الحوادث التي تتسبب في كسر الزجاج هو 2.7.
على الرغم من المخاطر، يبدو بشكل عام أن هناك قلقًا أقل بشأن حماية الأشخاص والممتلكات في الحرم الجامعي من الكوارث الطبيعية.
على الرغم من أن أكثر من نصف المستجيبين (55٪) لا يزالون يوافقون (38٪) أو يوافقون بقوة (17٪) على البيان "حماية الأشخاص والممتلكات من الكوارث الطبيعية هو مجال متزايد الاهتمام لأمان الحواجز والسلامة لمؤسستي"، إلا أن هذا أقل بثمانية نقاط مئوية مقارنة بعام 2022 عندما وافق 63٪ أو وافقوا بقوة على هذا البيان.
بالنسبة لمشاركي الاستطلاع لهذا العام، تعتبر حماية الكوارث الطبيعية أكثر أهمية للكليات والجامعات ومرافق الرعاية الصحية. قال 59٪ إنهم يوافقون أو يوافقون بقوة على هذا البيان، مقارنة بـ 51٪ فقط من جميع المستجيبين من المدارس الابتدائية والثانوية.
كفاءة الطاقة في المباني، وجمالياتها، وراحة الساكنين أقل أولوية لمشاركي هذا العام مقارنة بعامين مضت.
على مقياس من 1 إلى 5، حيث يكون الواحد "غير مهم على الإطلاق" والخمسة "مهم جدًا"، انخفضت أهمية الكفاءة الطاقية بشكل أكبر، من 3.5 في عام 2022 إلى 3.2 اليوم. انخفضت أهمية راحة الساكنين قليلاً من 3.9 إلى 3.8، بينما انخفضت جماليات المباني من 3.6 قبل عامين إلى 3.5 اليوم.
دوافع ترقيات أمان النوافذ والأبواب الزجاجية
عند سؤالهم عن نوع الأفلام الأمان أو حلول الأمان للزجاج على نوافذ وأبواب مبانيهم، قال 47٪ من جميع المستجيبين إما أنهم ليس لديهم زجاج أمان على نوافذ وأبواب مبانيهم أو أنهم غير متأكدين من التثبيت.
عند تقسيم النتائج حسب القطاع، قال 43٪ من مستجيبي المدارس والمناطق التعليمية للمرحلة الابتدائية والثانوية إنهم ليس لديهم زجاج أمان أو غير متأكدين. على الرغم من أن 43٪ ليست شيئًا يجب الكتابة عنه، إلا أنها أفضل من 51٪ من مشاركي الاستطلاع من الجامعات والكليات الذين قالوا إنهم ليس لديهم زجاج أو غير متأكدين.
بالنسبة للمستجيبين الذين قاموا بتحسينات على أمان وسلامة نوافذ مرافقهم، قال 40٪ إن دافعهم كان "لا شيء على وجه الخصوص. نريد فقط تحسين السلامة والأمان في الحرم الجامعي."
بالإضافة إلى ذلك، قال أكثر من ثلثين (35٪) إن "الحادث(ات) الأخيرة التي وقعت في أجزاء أخرى من البلاد" كانت دافعًا للترقيات. يجب ملاحظة، ومع ذلك، أنه بنسبة 46٪، وضع مشاركو المدارس الابتدائية والمناطق التعليمية هذا الخيار بشكل أكثر تواترًا بكثير من مشاركي الاستطلاع من التعليم العالي والرعاية الصحية.
فقط 24% من المستجيبين من الكليات والجامعات والرعاية الصحية وضعوا هذا الخيار كحافز.
قال 45% من جميع المشاركين في الاستطلاع إن أمان الزجاج أصبح أكثر أهمية بالنسبة لهم بعد حادث إطلاق النار الجماعي في مدرسة كوفينانت في ناشفيل، تينيسي، في 27 مارس 2023. وقال 23% آخرون إنه أصبح أكثر أهمية إلى حد ما.
على النحو المتوقع، عند تقسيم البيانات حسب نوع الحرم الجامعي، كان تأثير حادث إطلاق النار الجماعي في مدرسة كوفينانت أكبر بكثير على المدارس ومناطق المدارس، حيث قال 55% إن أمان الزجاج أصبح أكثر أهمية بالنسبة لهم بعد ذلك الحدث، مقارنة بـ 33% فقط من المشاركين من مؤسسات التعليم العالي.
على الرغم من أن 31% من جميع المشاركين قالوا إن أهمية أمان الزجاج لم تتغير بعد حادث كوفينانت، إلا أن هناك فرقًا كبيرًا بين ردود الفعل في المدارس والكليات. فقط 23% من مشاركي المدارس ومناطق المدارس الابتدائية والثانوية وضعوا هذا الخيار، مقارنة بـ 37% من المشاركين من مؤسسات التعليم العالي والرعاية الصحية.
قال 14% من جميع المشاركين، "الحادث(ات) الأخيرة التي وقعت بالقرب من حرمي" دفعتهم إلى تعزيز أمان النوافذ، وقال 8% "الحادث(ات) الأخيرة التي وقعت في حرمي أو في مؤسستي" كانت دافعهم.
للأسف، قال واحد من كل خمسة مشاركين في الاستطلاع (20%) "نحتاج إلى تعزيز سلامة وأمان نوافذنا، لكننا لا نتخذ خطوات للقيام بذلك." عند تقسيمها حسب نوع الحرم الجامعي، تكون المدارس ومناطق المدارس الابتدائية والثانوية أفضل بنسبة 15% فقط، مقارنة بالتعليم العالي والرعاية الصحية بنسبة 26%.
كانت التشريعات واللوائح التي تتطلب تركيب حلول أمان وسلامة النوافذ دافعًا لـ 4% فقط من المستجيبين.
تؤثر المعايير على أمان نوافذ وأبواب الحرم الجامعي
بنسبة 62%، تعتبر التوصيات وأفضل الممارسات لأمان الزجاج في "القوانين الفيدرالية والولائية والمحلية" هي الأكثر أهمية بالنسبة للمدارس ومؤسسات التعليم العالي ومرافق الرعاية الصحية. ومع ذلك، بنسبة 72%، ينظر المزيد من الكليات والجامعات ومرافق الرعاية الصحية إلى هذه القوانين مقارنة بالمشاركين من المدارس الابتدائية والثانوية (58%).
ذكرت اللجنة الفيدرالية لأمان المدارس من قبل 45% من المستجيبين (50% من مشاركي الاستطلاع من المدارس و37% من المشاركين من التعليم العالي والرعاية الصحية)، تليها لجنة الاستشارة ساندي هوك بنسبة 29% وشراكة التحالف من أجل أمان المدارس (PASS) بنسبة 28%.
عند تقسيمها حسب القطاع، قال 35% من المشاركين من المدارس ومناطق المدارس الابتدائية والثانوية إن إرشادات PASS لها تأثير، مقارنة بـ 23% فقط من المشاركين من التعليم العالي. قال أكثر من ثلث المشاركين في المدارس ومناطق المدارس الابتدائية والثانوية (34%) إن توصيات لجنة الاستشارة ساندي هوك تحمل وزنًا بالنسبة لهم، مقارنة بـ 22% من المشاركين من الكليات والجامعات.
قال 15% من جميع المستجيبين إن اللجنة الفيدرالية لأمان المدارس، ولجنة الاستشارة ساندي هوك، PASS، والقوانين الفيدرالية أو الولائية أو المحلية لا تؤثر عليهم عند النظر في و/أو تنفيذ معايير أمان الزجاج.
