설문 조사 참가자들에게 유리 창문과 문이 사람과 재산을 보호할 수 있는 능력을 평가하도록 요청했을 때, 올해의 자신감 수준은 2년 전보다도 감소했습니다.
올해 유리 개구부의 강제 침입 방지 능력에 대한 자신감을 1에서 5까지의 척도로 평가한 결과, 평균 점수는 2.5로 나타났습니다. 2022년에는 2.6이었습니다. 자연재해에 대해서는 응답자들이 2.6의 자신감 점수를 주었습니다. 2년 전에는 2.7이었습니다. 총기 및 권총에 대해서는 현재 1.9로, 2.1의 자신감에서 거의 10% 감소했습니다.
2022년과 마찬가지로 응답자들은 폭탄 폭발 공격 시 유리 개구부가 보호를 제공할 수 있는 능력에 대해 가장 자신이 없었습니다. 더구나, 설문 조사 참가자들은 2년 전보다 더 자신이 없으며, 오늘날의 평점은 1.8에 불과합니다. 2022년에는 1.9였습니다.
캠퍼스 보호 전문가들 사이에서 유리 창문과 문에 대한 우려가 커지고 있지만, 시설의 문과 잠금 장치가 무단 방문자를 막을 수 있는 능력에 대한 우려는 덜한 것으로 보입니다. 올해 응답자의 11%가 문과 잠금 장치가 침입 사건 중 가장 실패할 가능성이 높은 시스템이라고 믿고 있으며, 이는 2년 전의 36%에 비해 25%로 감소했습니다.
흥미롭게도, 참가자 중 10명 중 1명은 "기타"를 가장 실패할 가능성이 높은 건물 주변 조치로 꼽았습니다. "기타"를 선택한 대부분의 사람들은 직원, 학생 또는 계약자가 문을 열어 놓거나 무단 침입을 통해 주변이 침해될 것이라고 지적했습니다.
건물 주변 보안에 대한 자신감이 약간 증가했습니다
응답자들의 유리 창문 및 문 보안에 대한 우려가 커지고 있음에도 불구하고, 현재 건물 주변 보안 조치에 대한 전반적인 자신감은 2022년보다 약간 높습니다. 2년 전에는 52%가 건물 주변 보안 조치에 대해 매우 자신감이 있거나 자신감이 있다고 응답했으며, 오늘날에는 56%입니다.
구체적으로, 2024년 응답자의 6%가 캠퍼스 주변 보안 조치에 대해 매우 자신감이 있으며, 50%가 자신감이 있다고 느낍니다. 그러나 부문별로 나누어 보면 응답에 상당한 차이가 있습니다.
단일 K-12 캠퍼스의 설문 조사 참가자들은 주변 보안에 대해 가장 자신감을 가지고 있습니다: 11%가 매우 자신감이 있고, 다른 63%가 자신감이 있습니다. 여러 캠퍼스를 가진 학군의 응답자는 각각 3%와 61%로 약간 덜 자신감이 있으며, 대학 캠퍼스에 있는 학교의 참가자들이 그 뒤를 잇습니다(각각 15%와 39%).
고등 교육 기관의 설문 조사 참가자들은 K-12 교육 기관의 참가자들보다 주변 보안에 대해 훨씬 덜 자신감을 가지고 있으며, 단지 6%만이 매우 자신감이 있고 40%가 자신감이 있다고 응답했습니다.
대학 및 대학교 캠퍼스는 대부분 개방되어 있는 반면, 학교는 대개 더 작고 울타리, 문, 잠긴 문으로 둘러싸여 있기 때문에 K-12와 고등 교육 응답의 차이는 이해할 수 있습니다.
경찰 대응 시간에 대한 우려가 지속됩니다
최근 학교에 법 집행관이나 보안 요원(무장 또는 비무장)을 배치해야 한다는 강력한 추진이 있었습니다. 예를 들어, 텍사스는 모든 공립학교에 무장 보안 요원이나 경찰을 배치해야 합니다.
따라서 올해 설문 조사 참가자의 65%가 모든 또는 일부 건물에 보안 인력이 있다고 말했으며, 이는 2년 전의 57%보다 8% 포인트 증가한 수치입니다.
그러나 결과를 부문별로 나누어 보면, 다시 한 번 상당한 차이가 있습니다. 거의 10명 중 7명(69%)의 학교 응답자가 모든(37%) 또는 일부(32%) 건물에 보안 인력이 배치되어 있다고 말했습니다.
여러 캠퍼스를 가진 학군은 단일 K-12 캠퍼스(각각 34% 및 29%)에 비해 모든(40%) 또는 일부(35%) 건물에 보안 인력을 배치할 가능성이 가장 높습니다.
고등 교육 기관의 절반 이상(53%)이 캠퍼스의 모든(23%) 또는 일부(30%) 건물에 보안 인력을 배치하고 있습니다. 또한 설문 조사에서는 보안 직원이 언제 또는 얼마나 오랫동안 있는지 묻지 않았다는 점도 중요합니다. 건물은 종종 특정 시간대에만 보안 순찰이 있습니다.
지역 법 집행 기관의 대응 시간에 대한 우려는 종종 캠퍼스가 현장 보안 요원을 선택한 이유 중 하나입니다. 이를 염두에 두고, 올해의 설문 조사에서는 "첫 번째 응답자 및/또는 법 집행 기관이 유리를 통해 침입자가 접근하는 것을 막기 위해 충분히 빨리 현장에 도착할 것"이라는 진술에 동의하는지 여부를 참가자들에게 다시 물었습니다.
전반적으로, 법 집행 기관의 대응 시간에 대한 신뢰도는 2년 전과 거의 동일한 것으로 보입니다. 올해 설문조사 참가자의 45%가 위의 진술에 동의하지 않거나 강하게 동의하지 않습니다.
그럼에도 불구하고, 응답 스펙트럼의 반대편에서는 올해 설문조사 응답자 중 약 3분의 1(32%)이 법 집행 기관이 침입 사건 현장에 신속하게 도착할 것이라고 동의하거나 강하게 동의하고 있습니다.
캠퍼스 유리 창문 또는 문 파손 사건 감소
2024년 설문조사는 다시 한번 참가자들에게 캠퍼스 건물에 무단으로 들어가려는 방문자의 동기에 대해 물었습니다. 올해는 응답자의 7%가 대부분의 침입자가 무단 접근을 시도하는 이유를 확신하지 못한다고 답했습니다(2022년 18%에 비해 오늘날 25%).
추가적으로, 반달리즘/절도는 더 이상 캠퍼스 보호 전문가들에 의해 침입자의 인기 있는 동기로 간주되지 않으며, 2년 전 40%에서 현재 27%로 감소했습니다.
"개인적 불만, 갈등 또는 복수"는 이제 올해 응답자의 27%가 가장 일반적인 침입자 동기로 간주하고 있으며, 이는 2022년 21%에 비해 증가한 수치입니다.
노숙은 "기타"라고 답한 설문조사 응답자들이 가장 많이 적은 동기였습니다.
무단 접근의 동기가 계속해서 다양하게 나타나고 있음에도 불구하고, 캠퍼스는 이제 2022년보다 유리 창문 및/또는 문 파손 사건이 줄어들고 있습니다. 이제 절반 이상(54%)이 거의 유리 파손을 경험하지 않으며, 이는 2년 전 43%에 비해 증가한 수치입니다.
그러나 조직 유형별로 나누어 보면, 고등 교육 설문조사 응답자 중 43%만이 유리 창문이나 문이 거의 파손되지 않는다고 답했으며, 이는 모든 K-12 응답자의 55%와 의료 응답자의 53%에 비해 낮은 수치입니다.
학교 구역과 독립형 K-12 학교를 비교할 때, 구역 설문조사 응답자의 74%는 유리 파손을 거의 경험하지 않는다고 답했으며, 독립형 학교 참가자 중 46%만이 유리문과 창문 파손에 대한 질문에 "거의 없음"이라고 답했습니다.
또한, 전반적으로 거의 4분의 1(24%)의 응답자가 건물의 유리 창문이나 문이 분기마다 한 번 이상 파손된다고 답했습니다. 이 수치는 우려스럽지만, 2년 전 분기마다 한 번 이상 유리 파손을 경험한 35%보다 훨씬 나아졌습니다.
캠퍼스에서 유리 파손의 가장 가능성이 높은 원인은 이제 "둔기"로 3.3입니다(1은 "매우 가능성이 낮음"이고 5는 "매우 가능성이 높음"인 척도에서 평가). 2022년에는 3.4로 평가되었습니다.
"반달리즘/시민 소요"는 3.2로 두 번째로 가능성이 높은 원인으로, "자연재해"는 2.7, "총기" 및 기타 원인은 각각 2.6입니다.
흥미롭게도, 총기가 유리 파손의 원인으로 인식되는 가능성은 2022년 3.1에서 올해 2.6으로 가장 크게 감소했으며, 이는 16% 감소한 것입니다.
2.5로 "폭탄 폭발"은 캠퍼스에서 유리 파손의 가장 가능성이 낮은 원인으로 여겨집니다.
자연재해, 에너지 효율성에 대한 걱정 감소
유리 창문과 문은 보안 문제를 제기할 뿐만 아니라 허리케인, 토네이도, 지진 등 자연재해로 인해 캠퍼스에 상당한 안전 위험을 초래할 수 있습니다. 앞서 언급했듯이, 올해 설문조사 참가자에 따르면 이러한 유형의 사건이 유리 파손을 일으킬 가능성은 2.7입니다.
위험에도 불구하고, 전반적으로 캠퍼스에서 사람과 재산을 자연재해로부터 보호하는 것에 대한 우려는 덜한 것으로 보입니다.
응답자의 절반 이상(55%)이 여전히 "자연재해로부터 사람과 재산을 보호하는 것이 내 조직의 건물 경계 보안 및 안전에 대한 증가하는 관심사이다"라는 진술에 동의(38%)하거나 강하게 동의(17%)하고 있지만, 이는 2022년 63%가 이 진술에 동의하거나 강하게 동의했던 것보다 8% 포인트 감소한 것입니다.
올해 설문조사 참가자 중 자연재해 보호는 대학, 대학교 및 의료 시설에 더 중요합니다. 59%가 이 진술에 동의하거나 강하게 동의한다고 답했으며, 이는 모든 K-12 응답자의 51%에 비해 높은 수치입니다.
건물의 에너지 효율성, 미관 및 거주자 편안함은 2년 전보다 올해 참가자들에게 덜 우선시되고 있습니다.
1부터 5까지의 척도에서, 1은 "전혀 중요하지 않음"이고 5는 "매우 중요함"인 경우, 에너지 효율성의 중요성은 2022년 3.5에서 오늘날 3.2로 가장 크게 감소했습니다. 거주자 편안함의 중요성은 3.9에서 3.8로 약간 감소했으며, 건물 미관은 2년 전 3.6에서 오늘날 3.5로 감소했습니다.
유리 창문 및 문 보안 업그레이드의 동기
유리 창문 및 문에 설치된 안전 필름 또는 유리 보안 솔루션의 유형에 대해 질문했을 때, 모든 응답자의 47%는 건물의 유리 창문 및 문에 보안 유리가 없거나 설치된 것을 확신하지 못한다고 답했습니다.
부문별로 결과를 나누어 보면, K-12 학교 및 학군 응답자의 43%가 보안 유리가 없거나 확신하지 못한다고 답했습니다. 43%는 자랑할 만한 수치는 아니지만, 보안 유리가 없거나 확신하지 못한다고 답한 대학 및 대학교 설문 조사 참가자의 51%보다는 나은 수치입니다.
시설의 창문 보안 및 안전성을 개선한 응답자 중 40%는 "특별한 이유는 없습니다. 우리는 단지 캠퍼스의 안전과 보안을 개선하고 싶습니다."라고 답했습니다.
또한, 35% 이상의 응답자가 "다른 지역에서 발생한 최근 사건"이 업그레이드의 동기라고 답했습니다. 그러나 K-12 학교 및 학군 응답자의 46%가 이 옵션을 훨씬 더 자주 표시했으며, 이는 고등 교육 및 의료 분야의 설문 조사 참가자보다 높은 비율입니다.
대학, 대학교 및 의료 분야 응답자의 24%만이 이 옵션을 동기로 표시했습니다.
모든 설문 조사 참가자의 45%는 2023년 3월 27일 테네시주 내슈빌에서 발생한 Covenant School 총기 난사 사건 이후 유리 보안이 그들에게 훨씬 더 중요해졌다고 답했습니다. 또 다른 23%는 다소 더 중요해졌다고 답했습니다.
이해할 만하게도, 데이터를 캠퍼스 유형별로 나누어 보면, Covenant 총기 난사 사건의 영향은 학교 및 학군에 훨씬 더 컸으며, 55%가 그 사건 이후 유리 보안이 그들에게 훨씬 더 중요해졌다고 답한 반면, 고등 교육 참가자는 33%에 불과했습니다.
모든 참가자의 31%는 Covenant 사건 이후 유리 보안의 중요성이 변하지 않았다고 답했지만, K-12와 대학 응답자 간에는 상당한 차이가 있었습니다. 학교 및 학군 참가자의 23%만이 이 옵션을 표시한 반면, 고등 교육 및 의료 기관의 설문 조사 참가자는 37%였습니다.
모든 참가자의 14%는 "내 캠퍼스 근처에서 발생한 최근 사건"이 창문 보안을 강화하게 된 계기라고 답했으며, 8%는 "내 캠퍼스나 기관에서 발생한 최근 사건"이 동기라고 답했습니다.
안타깝게도, 설문 조사 참가자 중 20%는 "우리는 창문 안전 및 보안을 강화할 필요가 있지만, 그렇게 하기 위한 조치를 취하지 않고 있습니다."라고 답했습니다. 캠퍼스 유형별로 나누어 보면, K-12 학교 및 학군은 15%로 더 나은 반면, 고등 교육 및 의료 분야는 26%였습니다.
창문 보안 및 안전 솔루션 설치를 요구하는 법률 및 규정은 응답자의 4%만이 동기라고 답했습니다.
표준이 캠퍼스 창문 및 문 보안에 영향을 미칩니다
62%의 응답자가 "연방, 주 및 지방 법률"의 유리 보안에 대한 권고 및 모범 사례가 학교, 고등 교육 기관 및 의료 시설에 가장 큰 영향을 미친다고 답했습니다. 그러나 72%의 대학, 대학교 및 의료 시설이 이러한 법률을 참고하는 반면, K-12 응답자는 58%였습니다.
연방 학교 안전 위원회는 응답자의 45% (K-12 설문 조사 참가자의 50% 및 고등 교육 및 의료 응답자의 37%)에 의해 인용되었으며, 그 다음으로 샌디 훅 자문 위원회가 29%, 학교 안전을 위한 파트너십 연합(PASS)이 28%로 뒤를 이었습니다.
부문별로 나누어 보면, K-12 참가자의 35%가 PASS 지침이 영향을 미친다고 답한 반면, 고등 교육 응답자는 23%에 불과했습니다. 학교 및 학군 설문 조사 참가자의 34% 이상이 샌디 훅 자문 위원회의 권고가 그들에게 중요하다고 답했으며, 대학 및 대학교 응답자는 22%였습니다.
모든 응답자의 15%는 유리 보안 표준을 고려하거나 구현할 때 연방 학교 안전 위원회, 샌디 훅 자문 위원회, PASS, 연방, 주 또는 지방 법률이 영향을 미치지 않는다고 답했습니다.
