Lorsqu'on a demandé aux participants à l'enquête d'évaluer la capacité de leurs fenêtres et portes en verre à protéger les personnes et les biens, le niveau de confiance cette année a également diminué par rapport à il y a deux ans.
Sur une échelle de 1 à 5, un étant "pas du tout confiant" et cinq étant "très confiant", en ce qui concerne la capacité de leurs ouvertures en verre à protéger contre une intrusion forcée avec un objet, la note moyenne cette année était de 2,5. En 2022, elle était de 2,6. Pour les catastrophes naturelles, les répondants ont donné une note de confiance de 2,6. Il y a deux ans, elle était de 2,7. Pour les armes à feu et les pistolets, elle est maintenant de 1,9, ce qui représente une baisse de près de 10% par rapport à la confiance de 2,1 il y a deux ans.
Tout comme en 2022, les répondants sont les moins confiants dans la capacité de leurs ouvertures en verre à offrir une protection en cas d'attaque impliquant une explosion de bombe. De plus, les participants à l'enquête sont encore moins confiants qu'il y a deux ans, avec une note aujourd'hui de seulement 1,8. En 2022, la note était de 1,9.
Malgré les préoccupations croissantes des professionnels de la protection des campus concernant leurs fenêtres et portes en verre, il semble y avoir moins de préoccupations concernant la capacité des portes et serrures de leurs installations à empêcher l'entrée de visiteurs non autorisés. Onze pour cent de moins de répondants cette année croient que leurs portes et serrures seraient les systèmes les plus susceptibles de faillir lors d'un événement d'intrusion (25% maintenant contre 36% il y a deux ans).
De manière intéressante, un participant sur dix a indiqué "autre" comme la mesure de sécurité périmétrique la plus susceptible de faillir. La plupart de ceux qui ont coché "autre" ont indiqué que ce serait le personnel, les étudiants ou les entrepreneurs qui bloqueraient une porte ou qui se faufileraient pour provoquer une violation du périmètre.
La confiance dans la sécurité périmétrique des bâtiments est légèrement en hausse
Malgré les préoccupations croissantes des répondants concernant la sécurité des fenêtres et des portes en verre, leur confiance globale dans les mesures de sécurité périmétrique actuelles de leurs bâtiments est légèrement plus élevée qu'en 2022. Il y a deux ans, 52% étaient très confiants ou confiants dans les mesures de sécurité périmétrique de leurs bâtiments, contre 56% aujourd'hui.
Plus précisément, 6% de tous les répondants de 2024 se sentent très confiants et 50% se sentent confiants quant aux mesures de sécurité périmétrique de leur campus. Cependant, il y a beaucoup de variation dans les réponses lorsque les secteurs sont décomposés.
Les répondants des campus scolaires uniques de l'enseignement primaire et secondaire sont les plus confiants en ce qui concerne leur sécurité périmétrique : 11% sont très confiants et 63% sont confiants. Les répondants des districts scolaires avec plusieurs campus sont un peu moins confiants, à 3% et 61% respectivement, suivis par les participants des écoles sur les campus universitaires (15% et 39% respectivement).
Les participants à l'enquête provenant d'établissements d'enseignement supérieur sont beaucoup moins confiants que leurs homologues de l'enseignement primaire et secondaire dans leur sécurité périmétrique, seuls 6% étant très confiants et 40% étant confiants.
La différence dans les réponses entre l'enseignement primaire et secondaire et l'enseignement supérieur est compréhensible étant donné que la plupart des campus universitaires sont ouverts, contrairement aux écoles, qui sont généralement plus petites et entourées de clôtures, de portes verrouillées et de portes.
Les préoccupations concernant les temps de réponse de la police persistent
Récemment, il y a eu un effort significatif pour que les écoles aient soit des agents de sécurité armés ou non armés sur place. Par exemple, le Texas exige que toutes ses écoles publiques aient des agents de sécurité armés ou des policiers sur le campus.
Il n'est donc pas surprenant que 65% des participants à l'enquête de cette année aient déclaré que tout ou partie de leurs bâtiments sont surveillés par du personnel de sécurité, soit huit points de pourcentage de plus qu'il y a deux ans (57%).
Cependant, lorsque les résultats sont décomposés par secteur, il y a, encore une fois, des différences significatives. Près de sept répondants sur dix des écoles (69%) ont déclaré que tous (37%) ou certains (32%) de leurs bâtiments ont du personnel de sécurité déployé en eux.
Les districts scolaires avec plusieurs campus sont les plus susceptibles d'avoir du personnel de sécurité patrouillant tous (40%) ou certains (35%) de leurs bâtiments, par rapport aux campus uniques de la maternelle à la 12e année (34% et 29% respectivement).
Un peu plus de la moitié (53%) des établissements d'enseignement supérieur ont du personnel de sécurité déployé dans tous (23%) ou certains (30%) de leurs bâtiments sur le campus. Il est également important de noter que le sondage n'a pas demandé quand ni pendant combien de temps les membres du personnel de sécurité sont présents. Les bâtiments ont souvent des patrouilles de sécurité à certains moments de la journée ou de la soirée.
Les préoccupations concernant les délais de réponse des forces de l'ordre locaux sont souvent une raison pour laquelle les campus ont opté pour des agents de sécurité sur place. Gardant cela à l'esprit, le sondage de cette année a de nouveau demandé aux participants s'ils étaient d'accord ou en désaccord avec la déclaration : "Les premiers intervenants et/ou les forces de l'ordre arriveront suffisamment rapidement sur les lieux pour empêcher un intrus de pénétrer par le verre."
Globalement, la confiance dans les délais de réponse des forces de l'ordre semble être pratiquement la même aujourd'hui qu'il y a deux ans. Quarante-cinq pour cent des participants au sondage de cette année sont en désaccord ou en désaccord total avec la déclaration ci-dessus.
Cela dit, à l'opposé de l'autre extrémité du spectre des réponses, environ un tiers des répondants au sondage de cette année (32%) sont d'accord ou sont tout à fait d'accord pour dire que les forces de l'ordre arriveront suffisamment rapidement sur les lieux d'un incident d'intrusion.
Moins d'incidents de bris de vitres sur les campus
Le sondage de 2024 a une fois de plus demandé aux participants les motifs des visiteurs non autorisés essayant d'entrer dans les bâtiments du campus. Sept pour cent de répondants de plus cette année ont déclaré ne pas savoir pourquoi la plupart des auteurs tentent de gagner un accès non autorisé (25% aujourd'hui contre 18% en 2022).
De plus, le vandalisme/le cambriolage n'est plus considéré par les professionnels de la protection des campus comme un motif aussi populaire pour les intrus, passant de 40% il y a deux ans à 27% maintenant.
La "querelle interpersonnelle, le conflit ou la vengeance" est maintenant considérée comme le motif le plus courant des intrus pour 27% des répondants de cette année, contre 21% en 2022.
Le sans-abrisme était le motif le plus souvent mentionné par les répondants au sondage qui ont dit "autre".
Malgré les motifs d'accès non autorisé continuant à être variés, les campus connaissent désormais moins d'incidents impliquant des fenêtres et/ou portes en verre brisé qu'en 2022. Maintenant, plus de la moitié (54%) ne rencontrent presque jamais de bris de verre, contre 43% il y a deux ans.
Cependant, lorsqu'on les décompose par type d'organisation, seuls 43% des répondants de l'enseignement supérieur ont déclaré que leurs bâtiments ont presque jamais de fenêtres ou de portes en verre brisé, contre 55% de tous les répondants de la maternelle à la 12e année et 53% des répondants du secteur de la santé.
Lors de la comparaison des districts scolaires avec des écoles autonomes de la maternelle à la 12e année, 74% des participants au sondage du district ont déclaré presque jamais rencontrer de bris de verre, tandis que seuls 46% des participants des écoles autonomes ont marqué "presque jamais" dans leur réponse à la question sur les portes et fenêtres en verre brisé.
Il est également important de noter qu'au total, près d'un quart des répondants (24%) ont déclaré que les fenêtres ou portes en verre de leurs bâtiments sont brisées au moins une fois par trimestre, voire plus. Bien que ce chiffre soit préoccupant, il est bien meilleur que les 35% qui ont connu des bris de verre au moins une fois par trimestre il y a deux ans.
La cause la plus probable de la casse de verre sur le campus est maintenant "objets contondants" à 3,3 (lorsqu'elle est évaluée sur une échelle de 1 à 5, un étant "très improbable" et cinq étant "très probable"). En 2022, elle était évaluée à 3,4.
Le "vandalisme/les troubles civils" est la deuxième cause la plus probable à 3,2, suivie des "catastrophes naturelles" à 2,7, et des "armes à feu" et autres causes à 2,6 chacune.
De manière intéressante, la probabilité perçue que les armes à feu soient la cause de la casse de verre a le plus baissé, passant de 3,1 en 2022 à 2,6 cette année, ce qui représente une baisse de 16%.
Avec 2,5, les "explosions de bombes" sont considérées comme la cause la moins probable de la casse de verre sur le campus.
Moins de préoccupations concernant les catastrophes naturelles, l'efficacité énergétique
Les fenêtres et les portes en verre ne posent pas seulement des défis en matière de sécurité. Mère Nature - sous forme d'ouragans, de tornades, de tremblements de terre et plus encore - représente également un risque important pour la sécurité des campus. Comme mentionné précédemment, selon les participants à l'enquête de cette année, la probabilité que ce type d'incident cause la casse de verre est de 2,7.
Malgré le risque, dans l'ensemble, il semble y avoir moins de préoccupations concernant la protection des personnes et des biens sur le campus contre les catastrophes naturelles.
Bien que plus de la moitié des répondants (55%) soient toujours d'accord (38%) ou tout à fait d'accord (17%) avec l'affirmation selon laquelle "protéger les personnes et les biens contre les catastrophes naturelles est un domaine de préoccupation croissant pour la sécurité et la sûreté du périmètre des bâtiments pour mon organisation", cela représente huit points de pourcentage de moins qu'en 2022, lorsque 63% étaient d'accord ou tout à fait d'accord avec cette affirmation.
Parmi les participants à l'enquête de cette année, la protection contre les catastrophes naturelles est plus importante pour les collèges, les universités et les établissements de santé. Cinquante-neuf pour cent ont déclaré être d'accord ou tout à fait d'accord avec cette affirmation, contre seulement 51% de tous les répondants des écoles K-12.
L'efficacité énergétique des bâtiments, l'esthétique et le confort des occupants sont également moins prioritaires pour les participants de cette année par rapport à il y a deux ans.
Sur une échelle de 1 à 5, un étant "pas du tout important" et cinq étant "très important", l'importance perçue de l'efficacité énergétique a le plus baissé, passant de 3,5 en 2022 à 3,2 aujourd'hui. L'importance du confort des occupants a légèrement baissé de 3,9 à 3,8, tandis que l'esthétique des bâtiments est passée de 3,6 il y a deux ans à 3,5 aujourd'hui.
Les motivations pour les mises à niveau de la sécurité des fenêtres et des portes en verre
Lorsqu'on leur a demandé quel type de film de sécurité ou de solutions de sécurité en verre étaient installés sur leurs fenêtres et portes en verre, 47% de tous les répondants ont déclaré qu'ils n'avaient pas de vitrage de sécurité sur les fenêtres et portes de leurs bâtiments ou qu'ils ne savaient pas ce qui était installé.
Les motivations pour les mises à niveau de la sécurité des fenêtres et des portes en verreLorsque les résultats sont décomposés par secteur, 43% des répondants des écoles et des districts scolaires K-12 ont déclaré ne pas avoir de vitrage de sécurité ou ne pas être sûrs. Bien que 43% ne soit pas un chiffre exceptionnel, c'est mieux que les 51% des participants à l'enquête des collèges et des universités qui ont déclaré ne pas avoir de vitrage ou ne pas être sûrs.
Parmi les répondants qui ont apporté des améliorations à la sécurité et à la sûreté des fenêtres de leurs installations, 40% ont déclaré que leur motivation était : "Rien en particulier. Nous voulons simplement améliorer la sécurité sur le campus."
De plus, plus d'un tiers (35%) ont déclaré que les "incidents récents survenus dans d'autres parties du pays" étaient un motif de mise à niveau. Il convient de noter, cependant, qu'à 46%, les répondants des écoles et des districts scolaires K-12 ont choisi cette option beaucoup plus fréquemment que les participants de l'enseignement supérieur et des soins de santé.
Seulement 24% des répondants des collèges, des universités et des établissements de santé ont choisi cette option comme motif.
Quarante-cinq pour cent de tous les participants à l'enquête ont déclaré que la sécurité des vitres est devenue beaucoup plus importante pour eux après la fusillade de masse de l'école de Covenant le 27 mars 2023 à Nashville, Tennessee. Un autre 23% ont déclaré qu'elle est devenue un peu plus importante.
De manière compréhensible, lorsque les données sont décomposées par type de campus, l'impact de la fusillade de l'école de Covenant a été beaucoup plus important pour les écoles et les districts scolaires, 55% indiquant que la sécurité des vitres est devenue beaucoup plus importante pour eux après cet événement, contre seulement 33% des participants de l'enseignement supérieur.
Alors que 31% de tous les participants ont déclaré que l'importance de la sécurité des vitres n'avait pas changé après l'événement de Covenant, il y avait une différence significative entre les réponses des écoles et des collèges. Seulement 23% des participants des écoles et des districts scolaires ont choisi cette option, contre 37% des personnes interrogées des établissements d'enseignement supérieur et de santé.
Quatorze pour cent de tous les participants ont déclaré que des "incidents récents survenus près de mon campus" les ont incités à renforcer la sécurité des fenêtres, et 8% ont déclaré que des "incidents récents survenus sur mon campus ou dans mon établissement" étaient leur motivation.
Malheureusement, un répondant sur cinq (20%) a déclaré "Nous devons renforcer la sécurité et la sûreté de nos fenêtres, mais nous ne prenons pas de mesures en ce sens." Lorsque cela est décomposé par type de campus, les écoles et les districts scolaires de l'enseignement primaire et secondaire sont meilleurs à seulement 15%, contre 26% pour l'enseignement supérieur et la santé.
La législation et les réglementations exigeant l'installation de solutions de sécurité et de sûreté pour les fenêtres ont été une motivation pour seulement 4% des répondants.
Les normes influencent la sécurité des fenêtres et des portes sur le campus
À 62%, les recommandations et les meilleures pratiques en matière de sécurité du verre dans les "lois fédérales, étatiques et locales" ont le plus de poids auprès des écoles, des établissements d'enseignement supérieur et des établissements de santé. Cependant, 72% des collèges, des universités et des établissements de santé se tournent vers ces lois, contre 58% des répondants de l'enseignement primaire et secondaire.
La Commission fédérale sur la sécurité des écoles a été citée par 45% des répondants (50% des participants à l'enquête de l'enseignement primaire et secondaire et 37% des répondants de l'enseignement supérieur et de la santé), suivie par la Commission consultative de Sandy Hook à 29% et le Partenariat pour la sécurité des écoles (PASS) à 28%.
Lorsque cela est décomposé par secteur, 35% des participants de l'enseignement primaire et secondaire ont déclaré que les directives de PASS ont de l'influence, contre seulement 23% des répondants de l'enseignement supérieur. Plus d'un tiers des personnes interrogées des écoles et des districts scolaires (34%) ont déclaré que les recommandations de la Commission consultative de Sandy Hook ont du poids pour eux, contre 22% des répondants des collèges et des universités.
Quinze pour cent de tous les répondants ont déclaré que la Commission fédérale sur la sécurité des écoles, la Commission consultative de Sandy Hook, PASS et les lois fédérales, étatiques ou locales NE les influencent PAS lorsqu'ils envisagent et/ou mettent en œuvre des normes de sécurité du vitrage.
