Những Meme của Kẻ Xả Súng: Tại Sao Chúng Ta Đều Hiểu Sai Vụ Charlie Kirk Bắn Đạn

Cảnh tượng gần như siêu thực. Các quan chức liên bang đứng trên bục, khuôn mặt họ nghiêm nghị, cố gắng giải thích điều không thể giải thích. Họ giơ lên bằng chứng từ hiện trường vụ án mạng—vỏ đạn—và đọc to những dòng chữ khắc trên đó. Nhưng những từ họ nói là vô nghĩa đối với hầu hết thế giới. Một chuỗi mũi tên từ một trò chơi điện tử. Một biểu tượng cảm xúc phổ biến trong cộng đồng furry. Một lời lăng mạ trên sân chơi. Căn phòng tràn ngập sự im lặng nặng nề, bối rối. Cơ quan thực thi pháp luật đang tìm kiếm động cơ, một bản tuyên ngôn, một ý thức hệ dễ hiểu để giải thích cho một hành động bạo lực kinh hoàng. Họ đang tìm kiếm ở sai chỗ.

Các thông điệp trên Charlie Kirk bắn đạn không phải là một mật mã che giấu một kế hoạch chính trị lớn. Chúng là một triệu chứng. Chúng là những di vật của một tâm trí bị ngập chìm trong dòng chảy hỗn loạn, đầy tham chiếu và châm biếm của văn hóa internet sâu sắc đến mức nó đã mất khả năng giao tiếp bằng bất kỳ ngôn ngữ nào khác. Để coi những dòng chữ này như những tuyên bố chính trị thẳng thắn là một sai lầm sâu sắc và nguy hiểm. Sự thật còn đáng lo ngại hơn nhiều: không có thông điệp mạch lạc. Chỉ có khoảng trống.

Các Thông Điệp Đạn Bí Ẩn Của Kẻ Xả Súng Thách Thức Các Nhãn Chính Trị Đơn Giản.

Khi đối mặt với bạo lực, bản năng đầu tiên của chúng ta là phân loại nó. Chúng ta tìm kiếm một cái hộp để đặt nó vào—cánh hữu, cánh tả, cực đoan tôn giáo, sói đơn độc. Đó là một cách để áp đặt trật tự lên sự hỗn loạn. Nhưng những dòng chữ khắc của Tyler Robinson, nghi phạm 22 tuổi, từ chối nằm gọn trong bất kỳ hộp nào trong số này. Chúng là một mớ tín hiệu mâu thuẫn và những trò đùa nội bộ được kéo từ các góc khác nhau, và thường là phi chính trị, của mạng.

Khi Bằng Chứng Trông Như Một Ngôn Ngữ Nước Ngoài

Hãy tưởng tượng cố gắng giải thích một meme internet phức tạp cho ai đó chưa bao giờ sử dụng điện thoại thông minh. Tôi đã từng cố gắng giải thích truyện tranh bốn khung hình siêu thực "Loss" cho chú tôi. Tôi lúng túng qua phần cốt truyện, phong cách nghệ thuật trừu tượng, những năm remix và biến đổi mà nó đã trải qua. Ông chỉ nhìn tôi, mắt hoàn toàn trống rỗng. Không khí giữa chúng tôi dày đặc với sự hiểu lầm. Đó không chỉ là rào cản ngôn ngữ; đó là rào cản thực tế. Chúng tôi đang hoạt động trong hai thế giới khác nhau, sử dụng hai bộ dấu hiệu văn hóa khác nhau.

Đó chính là thách thức mà các nhà điều tra và công chúng phải đối mặt khi nhìn vào Charlie Kirk bắn đạn. Những thông điệp này không được viết bằng tiếng Anh theo bất kỳ nghĩa nào có ý nghĩa; chúng được viết bằng phương ngữ của những người sống trên mạng. Phương ngữ này được xây dựng trên các lớp châm biếm, các tham chiếu đến các tham chiếu khác và một nền văn hóa "troll" sâu sắc, nơi mục tiêu chính là kích động phản ứng, không phải để truyền đạt một niềm tin chân thành.

Cuộc Tìm Kiếm Vô Vọng Cho Một Ý Thức Hệ Mạch Lạc

Xu hướng tìm kiếm một "tại sao" rõ ràng là bản năng của con người. Nhưng trường hợp này buộc chúng ta phải đối mặt với một khả năng đáng sợ: đôi khi, không có lý do nào cả. Sự kết hợp giữa một bài hát chống phát xít, một meme trò chơi điện tử cực kỳ bạo lực, một biểu tượng cảm xúc "dễ thương" của furry và một lời lăng mạ trẻ con không phải là một nền tảng chính trị. Đó là một mớ hỗn độn văn hóa.

Như nhà nghiên cứu Alex Newhouse đã lưu ý, trọng tâm không nên là nội dung cụ thể mà là hành động tự nó: "Không phải là trò chơi cụ thể, mà là việc sử dụng các tham chiếu trò chơi... Không phải là cách cụ thể mà mọi thứ được viết trên súng, mà là việc họ viết gì đó trên súng. Hành động này là biểu diễn. Nó được thiết kế cho một khán giả sẽ nhận ra các tham chiếu, đảm bảo rằng tội ác trở thành một cảnh tượng, một meme tự thân. Kẻ xả súng biết rằng những vỏ đạn này sẽ được tìm thấy và bị ám ảnh. Sự hỗn loạn là điểm chính."

Các Tham Chiếu Trò Chơi Trên Charlie Kirk Bắn Đạn Tiết Lộ Một Châm Biếm Đen Tối.

Trò chơi điện tử thường là một vật tế thần lười biếng cho bạo lực trong thế giới thực. Cuộc thảo luận gần như luôn nông cạn, thiếu bối cảnh văn hóa mà những trò chơi này tồn tại. Các trò chơi được tham chiếu trên Charlie Kirk bắn đạn không phải là hướng dẫn cho bạo lực; chúng là những điểm chạm văn hóa cho một thế hệ sử dụng chúng như một ngôn ngữ chung, thường là châm biếm.

Helldivers 2: Phát Tán "Dân Chủ" Qua Sự Tàn Phá

Một vỏ đạn được khắc với "Này Phát Xít! Bắt lấy!" theo sau là một chuỗi mũi tên: lên, phải, xuống, xuống, xuống. Đối với những người không quen thuộc, điều này là vô nghĩa. Đối với người chơi của trò chơi cực kỳ phổ biến Helldivers 2, nó ngay lập tức được nhận ra là đầu vào cho "Bom Đại Bàng 500kg," một cuộc không kích trong trò chơi cực kỳ mạnh mẽ.

Helldivers 2 là một bài học về châm biếm. Người chơi là những người lính của "Siêu Trái Đất," lan truyền "dân chủ quản lý" khắp thiên hà bằng cách tiêu diệt những con bọ và robot khổng lồ. Giọng điệu của trò chơi là một sự chế giễu rõ ràng của chủ nghĩa phát xít quân sự, được bọc trong ngôn ngữ chiến thắng, yêu nước của tự do. Như nhà nghiên cứu cực đoan Harry Batchelor giải thích, trò chơi “lấy ‘giả vờ là dân chủ trong khi thực sự là một chính phủ phát xít’ một cách nghiêm túc đến mức rõ ràng đó là một trò đùa.”

Quả bom tự nó đã trở thành một meme trong cộng đồng, một biểu tượng của việc sử dụng lực lượng vô lý, hài hước để giải quyết một vấn đề. Việc khắc mã của nó lên một viên đạn không phải là một tuyên bố chính trị trực tiếp chống lại chủ nghĩa phát xít. Đó là một trò đùa đen tối, mỉa mai—một "cách tinh nghịch," như Don Caldwell của Know Your Meme nói, để báo hiệu một hành động lớn, bạo lực bằng ngôn ngữ của một trò châm biếm tương tác.

"Bella Ciao": Hành Trình Của Một Bài Ca Từ Kháng Chiến Đến Văn Hóa Đại Chúng

Một vỏ đạn khác được cho là có lời bài hát từ "Bella Ciao," một bài dân ca Ý có liên quan lịch sử đến phong trào kháng chiến chống phát xít. Trên bề mặt, điều này có vẻ như là một tín hiệu chính trị rõ ràng. Nhưng ngữ cảnh là tất cả.

Trong những năm gần đây, "Bella Ciao" đã được tẩy rửa văn hóa thông qua văn hóa đại chúng. Nó được xuất hiện nổi bật trong loạt phim Netflix Phi Vụ Triệu Đô và cũng xuất hiện như một vật phẩm sưu tầm trong trò chơi điện tử Far Cry 6, nơi nó được sử dụng bởi lực lượng nổi dậy chiến đấu chống lại một nhà độc tài. Ý nghĩa của nó đã bị pha loãng từ một bài ca chính trị cụ thể thành một biểu tượng nổi loạn chung chung, dễ dàng bị lấy và tái sử dụng mà không có bất kỳ cam kết ý thức hệ sâu sắc nào. Việc bao gồm nó cùng với một meme furry cho thấy sự làm phẳng hoàn toàn ý nghĩa văn hóa.

Những Meme Furry Kỳ Lạ và Lời Xúc Phạm Trực Tuyến Báo Hiệu Sự Ngắt Kết Nối Văn Hóa, Không Phải Học Thuyết.

Nếu các tham chiếu trò chơi điện tử gây nhầm lẫn, các thông điệp khác trên Charlie Kirk bắn đạn đẩy chúng ta vào phần sâu nhất của bể văn hóa phụ của internet. Đây không phải là những tiếng còi chính trị; chúng là tín hiệu của sự xa lánh xã hội sâu sắc và một thế giới quan được hình thành hoàn toàn bởi thời gian trước màn hình.

"OwO" Có Nghĩa Gì Trên Một Vỏ Đạn?

Cụm từ "Notices bulges, OwO what’s this" được cho là đã được tìm thấy trên một vỏ đạn khác. Đây là một trích dẫn trực tiếp từ một meme được phổ biến vào năm 2015 trong cộng đồng "furry"—một tiểu văn hóa tập trung vào các nhân vật động vật nhân hóa.

Hãy rõ ràng. "OwO" là một biểu tượng cảm xúc được sử dụng để truyền tải một biểu hiện ngây thơ, dễ thương, hoặc đôi khi tò mò. Cụm từ đầy đủ là một sự nhại lại của văn bản nhập vai trực tuyến thường kém viết, thường mang tính chất tình dục. Nó cố ý vô lý. Đặt nó trên một vỏ đạn là một hành động trolling hư vô tối thượng. Nó được thiết kế để gây sốc, để phá vỡ sự trang nghiêm của tội ác với một biểu tượng của sự kỳ quặc, ngớ ngẩn trên internet. Đó là một ngón tay giữa đối với ý nghĩa tự thân.

Lời Xúc Phạm Rỗng: Khi Trolling Trở Thành Toàn Bộ Thông Điệp

Thông điệp cuối cùng được báo cáo, "Nếu bạn đọc điều này, bạn là gay LMAO," không cần nhiều giải mã. Đó là một lời xúc phạm trực tuyến cơ bản, trẻ con. Nó không phải là một biểu hiện của sự kỳ thị đồng tính theo cách mà một nhóm thù hận truyền thống có thể sử dụng. Thay vào đó, nó là một mảnh ghép rỗng của "hài hước edgelord."

Hài hước edgelord là một phong cách hài hước trực tuyến cố ý đẩy ranh giới với nội dung gây sốc hoặc xúc phạm, thường chỉ nhằm mục đích kích thích phản ứng. Sự hài hước không nằm ở bản thân trò đùa, mà ở sự phẫn nộ dự kiến của những người không "hiểu." Đó là một màn trình diễn của sự tách biệt. Bằng cách bao gồm điều này, kẻ xả súng truyền đạt một điều rõ ràng: không có gì là nghiêm túc. Ngay cả trong một hành động bạo lực tối thượng, ngôn ngữ được sử dụng là của một thiếu niên chán nản đang shitposting trong một phòng chat.

Hiểu Tâm Trạng "Luôn Trực Tuyến"

Kết hợp lại, những thông điệp này vẽ nên chân dung của một người "luôn trực tuyến." Đây là trạng thái mà ranh giới giữa thế giới kỹ thuật số và thế giới thực tan biến. Tương tác xã hội, hài hước, và thậm chí cả bản sắc cốt lõi của một người đều được lọc qua lăng kính của meme, trò chơi điện tử, và cuộn vô tận.

Như Harry Batchelor đã nói, "Tôi tin rằng người này thực sự chỉ luôn trực tuyến." Trong trạng thái này, ý thức hệ được thay thế bằng thẩm mỹ. Một biểu tượng được chọn không phải vì nó tin tưởng, mà vì cảm giác nó mang lại, phản ứng nó sẽ nhận được, hoặc tiểu văn hóa mà nó tham chiếu. Đó là một ngôn ngữ của sự trình diễn thuần túy, không có bất kỳ cốt lõi ổn định nào.

Hiểu Sai Những Tín Hiệu Trực Tuyến Này Tạo Ra Sự Nhầm Lẫn Nguy Hiểm.

Nguy cơ lớn nhất phát sinh từ Charlie Kirk bắn đạn không phải là chúng sẽ truyền cảm hứng cho một đội quân những kẻ giết người yêu thích meme. Nguy cơ là cơ quan thực thi pháp luật, truyền thông, và công chúng sẽ chẩn đoán sai vấn đề một cách cơ bản, đuổi theo những bóng ma chính trị trong khi căn bệnh thực sự—một nền văn hóa của chủ nghĩa hư vô sâu sắc và sự tách biệt—phát triển không kiểm soát.

Đuổi Theo Những Bóng Ma: Nguy Cơ Khi Hiểu Sai Sự Mỉa Mai

Khi các quan chức đứng trên bục và phân tích nghiêm túc một Helldivers 2 meme như một thông điệp chiến lược, họ đang chơi trò chơi của kẻ xả súng và thua thảm hại. Ý định của những thông điệp này là tạo ra sự nhầm lẫn, làm cho các cơ quan chức năng trông ngớ ngẩn, và biến một thảm kịch thành một cảnh tượng cho một khán giả trực tuyến nhỏ.

Bằng cách coi những lời nói mỉa mai, nhiều lớp trên mạng là nghiêm túc, chúng ta trao cho nó một sức mạnh và sự nhất quán mà nó không có. Chúng ta có nguy cơ tạo ra một vòng lặp phản hồi nơi phân tích nhầm lẫn của truyền thông bị cắt, chế nhạo và được tôn vinh trong cùng những góc tối của internet đã nuôi dưỡng tư duy của kẻ xả súng. Nó xác nhận quan điểm của họ rằng "dòng chính" chỉ đơn giản là không hiểu.

Mối đe dọa thực sự không phải là meme, mà là chủ nghĩa hư vô đằng sau nó

Những meme không phải là vấn đề. Trò chơi điện tử không phải là vấn đề. Cộng đồng furry không phải là vấn đề. Vấn đề là khoảng trống văn hóa mà những thứ này đang được sử dụng để lấp đầy. Việc sử dụng những biểu tượng cụ thể này trên Charlie Kirk bắn đạn chỉ ra một chủ nghĩa hư vô sâu sắc—một niềm tin rằng không có gì quan trọng, rằng tất cả các giá trị đều là trò đùa, và ngay cả những hành động cực đoan nhất cũng có thể bị giảm xuống thành một câu đùa.

Đây là sự cực đoan hóa thực sự. Nó không phải là về việc chuyển đổi ai đó sang một ý thức hệ chính trị cụ thể. Nó là về việc thuyết phục họ rằng tất cả các ý thức hệ đều vô giá trị. Đó là một thế giới quan mà hành động có ý nghĩa duy nhất còn lại là tạo ra hỗn loạn và xem thế giới cố gắng, và thất bại, để hiểu nó. Để chống lại điều này, chúng ta phải ngừng cố gắng dịch các thông điệp và bắt đầu hiểu sự trống rỗng tuyệt vọng mà chúng đại diện.

Suy nghĩ cuối cùng

Các thông điệp trên Charlie Kirk bắn đạn là một viên đá Rosetta cho một nền văn hóa mà nhiều người trong chúng ta thà giả vờ không tồn tại. Chúng không phải là một kế hoạch chiến đấu cho một phong trào chính trị. Chúng là những bức graffiti của một tâm hồn bị ngắt kết nối, viết nguệch ngoạc bằng một ngôn ngữ của sự mỉa mai và hư vô. Tiếp tục tìm kiếm một động cơ truyền thống là cố tình mù quáng.

Chúng ta phải chấp nhận rằng chúng ta đang đối mặt với một loại hiện tượng mới, nơi ranh giới giữa trình diễn, trolling và bạo lực đã bị xóa nhòa. Thách thức không phải là giải mã các meme, mà là hiểu sự xa lánh sâu sắc khiến một người coi vỏ đạn chỉ là một nơi khác để đăng.

Bạn nghĩ gì? Chúng tôi rất muốn nghe từ bạn!

Câu hỏi thường gặp

1. Những thông điệp trên viên đạn của Charlie Kirk thực sự có ý nghĩa gì? Các thông điệp không có một ý nghĩa nhất quán duy nhất. Chúng là một tập hợp các tham chiếu từ các tiểu văn hóa internet, bao gồm trò chơi điện tử Helldivers 2, cộng đồng furry ("OwO"), và trolling trực tuyến chung chung. Chúng đại diện cho một tư duy "trực tuyến mãn tính" ngập tràn trong sự mỉa mai và trình diễn hơn là một ý thức hệ chính trị rõ ràng.

2. Có phải Helldivers 2 tham chiếu trên viên đạn của Charlie Kirk có phải là một tuyên bố chính trị không? Không, đó không phải là một tuyên bố chính trị trực tiếp. Helldivers 2 là một trò chơi châm biếm chế giễu chủ nghĩa quân phiệt và chủ nghĩa phát xít. Tham chiếu đến một cuộc không kích trong trò chơi được coi là một meme đen tối, hoài nghi đại diện cho một hành động bạo lực quá mức, không phải là sự ủng hộ cho bất kỳ nguyên nhân chính trị thực tế nào.

3. "OwO" là gì và tại sao nó lại có trên một trong những viên đạn của Charlie Kirk? "OwO" là một biểu tượng cảm xúc được sử dụng để biểu thị một biểu hiện dễ thương, mắt to, phổ biến trong các cộng đồng trực tuyến như cộng đồng furry. Việc đưa nó vào vỏ đạn là một ví dụ về "hài hước edgelord" hoặc trolling—một hành động cố ý gây bối rối và vô lý nhằm kích thích sự nhầm lẫn và tước bỏ tính nghiêm trọng của hành động bạo lực.

4. Trò chơi điện tử có phải là nguyên nhân gây ra loại bạo lực này không? Các nhà nghiên cứu cảnh báo không nên đổ lỗi cho một trò chơi cụ thể. Vấn đề không phải là nội dung của trò chơi, mà là cách các tham chiếu của nó bị chiếm dụng và sử dụng trong một nền văn hóa internet rộng lớn hơn của sự mỉa mai và hư vô. Các tham chiếu trên các viên đạn là một triệu chứng của nền văn hóa này, không phải là một mệnh lệnh trực tiếp từ một trò chơi.

5. Hài hước "edgelord" là gì? Hài hước kiểu "edgelord" là một loại biểu hiện trực tuyến dựa vào những tuyên bố gây sốc hoặc xúc phạm, không phải vì lý do ý thức hệ cụ thể, mà chỉ để kích thích phản ứng từ khán giả. Đó là một màn trình diễn của sự tách rời và một nỗ lực để cho thấy rằng không có gì được coi là nghiêm túc.

6. Mọi người nên phản ứng thế nào với loại bằng chứng dựa trên meme này? Các chuyên gia đề xuất rằng thay vì cố gắng tìm kiếm ý nghĩa thực tế trong các meme, điều quan trọng hơn là hiểu văn hóa cơ bản của sự xa lánh, mỉa mai và hư vô mà chúng đại diện. Tập trung vào nội dung tự nó thường chơi vào mục tiêu của kẻ xả súng là tạo ra sự nhầm lẫn và cảnh tượng công cộng.