Katılımcılara cam pencerelerinin ve kapılarının insanları ve mülkü koruma yeteneklerini değerlendirmeleri istendiğinde, bu yılki güven seviyesi de iki yıl önceye göre azalmıştır.
Zorla girişe karşı cam açıklıklarının koruma yeteneğini bir ölçekte 1-5 arasında, biri "hiç güvenli değil" ve beşi "çok güvenli" olmak üzere değerlendirdiklerinde, bu yılki ortalama puan 2.5'tir. 2022'de 2.6 idi. Doğal afetler için, katılımcılar güven puanını 2.6 olarak vermiştir. İki yıl önce 2.7 idi. Silahlar ve tabancalar için şu anda 1.9 olan güven, %10'a yakın bir azalma ile 2.1 güven seviyesinden düşüktür.
2022'deki gibi, katılımcılar cam açıklıklarının bir bomba patlamasıyla ilgili bir saldırı durumunda koruma sağlama yeteneklerinde en az güven duyanlardır. Dahası, anket katılımcıları, bugün sadece 1.8 olan bir puanla, iki yıl öncesine göre daha az güvenlidir. 2022'de puan 1.9 idi.
Kampüs koruma profesyonelleri arasında cam pencereleri ve kapıları konusunda artan endişelere rağmen, tesislerinin kapılarının ve kilitlerinin yetkisiz ziyaretçileri dışarıda tutma yeteneği konusunda daha az endişe olduğu görülmektedir. Bu yıl, katılımcıların %25'inin bir içeriden gelen olay sırasında başarısız olabilecek sistemlerin kapıları ve kilitler olduğuna inanması, iki yıl önce %36'ya göre %11 daha azdır.
İlginç bir şekilde, katılımcıların %10'u "diğer" olarak en olası başarısız olacak bina çevresi önlemi olarak listelemiştir. "Diğer" olarak işaretleyenlerin çoğu, personelin, öğrencilerin veya taşeronların bir kapıyı açık bırakması veya kuyruk sokma yoluyla bir çevre ihlaline yol açacağını belirtmiştir.
Bina çevresi güvenliğine olan güven biraz artmıştır
Katılımcıların cam pencere ve kapı güvenliği konusundaki endişeleri artarken, mevcut bina çevresi güvenlik önlemlerine olan genel güvenleri, 2022'den biraz daha yüksektir. İki yıl önce, bina çevresi güvenlik önlemlerinde %52'si çok güvenli veya güvenliydi, bu rakam bugün %56'dır.
Özellikle, tüm 2024 katılımcılarının %6'sı kampüs çevresi güvenlik önlemleri konusunda çok güvenli hissederken %50'si güvenlidir. Ancak sektörler ayrıldığında yanıtlarda oldukça fazla farklılık vardır.
Tek K-12 kampüsünden anket yapanlar, çevre güvenlikleri konusunda en fazla güvene sahiptir: %11'i çok güvenli ve diğer %63'ü güvenlidir. Birden fazla kampüsü olan okul bölgelerinden katılımcılar biraz daha az güvenlidir, sırasıyla %3 ve %61, bunu kolej kampüslerindeki okullardan katılanlar takip eder (%15 ve %39).
Yüksek öğretim kurumlarından anket katılımcıları, K-12 meslektaşlarına göre çevre güvenliklerinde çok daha az güvenlidir, sadece %6'sı çok güvenli ve %40'ı güvenlidir.
K-12 ve yüksek öğretim yanıtlarındaki fark, çoğu kolej ve üniversite kampüsünün açık olmasından kaynaklanmaktadır, bu da genellikle çitler, kapılar ve kilitli kapılarla çevrili daha küçük ve kapalı olan okullarla karşılaştırıldığında anlaşılabilir bir durumdur.
Polis tepki süreleriyle ilgili endişeler devam ediyor
Okullarda ya da güvenlik görevlilerinin (silahlı ya da silahsız) bulunduğu bir yerde olmaları için son zamanlarda ciddi bir baskı var. Örneğin, Teksas tüm kamu okullarının silahlı güvenlik görevlileri veya polislerin okulda olmasını zorunlu kılıyor.
Bu yılki anket katılımcılarının %65'i tüm veya bazı binalarının güvenlik personeline sahip olduğunu belirtmiştir, bu da iki yıl öncesine göre sekiz puan daha fazladır (%57).
Sonuçlar sektöre göre ayrıldığında, yine de bazı önemli farklılıklar var. Okul katılımcılarının neredeyse yedide biri (69%), binalarında güvenlik personelinin görevlendirildiğini söyledi, bunların %37'si "tümü" ve %32'si "bazıları" olarak belirtildi.
Birden fazla kampüse sahip okul bölgeleri, binalarının tümünde (%40) veya bazılarında (%35) güvenlik personelinin devriye gezmekte olduğu en olası kuruluşlardır, tek K-12 kampüsleri (%34 ve sırasıyla %29) ile karşılaştırıldığında.
Yüksek öğrenim kurumlarının yarısından biraz fazlası (%53) binalarının tümünde (%23) veya bazılarında (%30) güvenlik personeli bulunduruyor. Ayrıca, anket güvenlik personelinin ne zaman veya ne kadar süreyle mevcut olduğunu sormadı. Binalarda genellikle güvenlik devriyeleri günün belirli saatlerinde veya akşamlarında yapılır.
Yerel polis yanıt süreleri konusundaki endişeler genellikle kampüslerin yerinde güvenlik görevlilerini tercih etmelerinin bir nedenidir. Bu nedenle, bu yılın anketi katılımcılara yine "İlk müdahaleciler ve/veya polis, cam aracılığıyla bir girenin erişimini engellemek için olay yerine yeterince hızlı bir şekilde ulaşacak mı?" ifadesiyle aynı fikirde olup olmadıklarını sordu.
Genel olarak, polis yanıt sürelerine olan güvenin bugün neredeyse iki yıl öncekiyle neredeyse aynı olduğu görünüyor. Bu yılın anket katılımcılarının %45'i yukarıdaki ifadeye katılmıyor veya kesinlikle katılmıyor.
Bununla birlikte, yanıt spektrumunun karşıt ucunda, bu yılın anket katılımcılarının yaklaşık üçte biri (%32) polisin bir giren olay yerine hızlı bir şekilde ulaşacağına katılıyor veya kesinlikle katılıyor.
Kampüslerde cam pencere veya kapı kırılma olaylarının azalması
2024 anketi bir kez daha katılımcılara kampüs binalarına girmeye çalışan yetkisiz ziyaretçilerin motivasyonları hakkında sorular sordu. Bu yıl katılımcıların yüzde yirmi beşi, çoğu suçlunun neden yetkisiz erişim sağlamaya çalıştığını bilmediklerini söyledi (2022'de %18'e karşı bugün %25).
Ayrıca, kampüs koruma profesyonelleri tarafından artık kırılma/burglary'nin girenler için popüler bir motivasyon olmadığı düşünülmüyor, bu oran iki yıl önce %40 iken şimdi %27'ye düştü.
"Kişisel sıkıntı, çatışma veya intikam" bu yılın katılımcıları için girenlerin en yaygın motivasyonu olarak kabul ediliyor, bu oran 2022'de %21 iken bu yıl %27'ye yükseldi.
Anket katılımcıları tarafından "diğer" olarak yazılan en yaygın motivasyon evsizlikti.
Yetkisiz erişim motivasyonları devam etmesine rağmen, kampüsler artık 2022'den daha az kırık cam pencereler ve/veya kapılar içeren olaylar yaşıyor. Şimdi, yarısından fazlası (%54) neredeyse hiç cam kırılması yaşamıyor, bu oran iki yıl önce %43'tü.
Ancak, kuruluş türüne göre ayrıldığında, yüksek öğrenim anket katılımcılarının sadece %43'ü binalarının neredeyse hiç kırık camlı pencereler veya kapıları olmadığını söyledi, bu oran K-12 katılımcılarının %55'i ve sağlık katılımcılarının %53'ü ile karşılaştırıldığında düşüktü.
Okul bölgeleri ile tek başına K-12 okulları karşılaştırıldığında, bölge anket katılımcılarının %74'ü neredeyse hiç cam kırılması yaşamadıklarını söylerken, tek başına okullardan katılanların yalnızca %46'sı kırık cam kapı ve pencereler konusundaki soruya verdikleri yanıtta "neredeyse hiç" işaretledi.
Ayrıca, genel olarak, katılımcıların neredeyse dörtte biri (24%) binalarındaki cam pencerelerin veya kapılarının en az bir çeyrek dönemde bir kez kırıldığını söyledi. Bu rakam endişe verici olsa da, bu rakamı iki yıl önce en az bir çeyrek dönemde bir kez cam kırılması yaşayan %35'ten daha iyi durumda.
Kampüsteki cam kırılmasının en olası nedeni artık "kesici aletler"dir ve 3,3 olarak değerlendirilmiştir (1 ile 5 arasında bir ölçekte değerlendirildiğinde, biri "çok olası değil" ve beşi "çok olası" anlamına gelir.) 2022'de bu değer 3,4 olarak belirlenmişti.
"Vandalizm/sivil huzursuzluk" 3,2'de ikinci en olası neden olarak belirtilir, "doğal afetler" 2,7'de ve "silahlar" ve diğer nedenler sırasıyla 2,6'da yer alır.
Cam kırılmasının nedeni olarak silahların olasılığı en çok düşen konu oldu, 2022'de 3,1 iken bu yıl 2,6'ya düştü, bu da %16'lık bir azalmaya işaret ediyor.
Bombalı saldırılar" 2,5'te, kampüsteki cam kırılmasının en az olası nedeni olarak kabul edilmektedir.
Doğal afetler ve enerji verimliliği konusundaki endişelerin azalması
Cam pencereler ve kapılar sadece güvenlik zorlukları oluşturmuyor. Doğa - kasırgalar, tornado, depremler ve daha fazlası şeklinde - kampüsler için önemli bir güvenlik riski oluşturuyor. Bu yılın anket katılımcılarına göre, bu tür bir olayın cam kırılmasına neden olma olasılığı 2,7'dir.
Riske rağmen, genel olarak, kampüsteki insanları ve mülkleri doğal afetlerden koruma konusunda daha az endişe olduğu görünmektedir.
Organizasyonum için doğal afetlerden insanları ve mülkleri koruma konusunda bina çevresi güvenliği ve güvenliğinin artan bir endişe alanı olduğuna katılanların yüzdesi, 2022'de %63 iken bu yıl %55'e düştü.
Bu yılın anket katılımcıları arasında, doğal afet koruması üniversiteler, kolejler ve sağlık tesisleri için daha önemli hale geldi. Katılımcıların %59'u bu ifadeye katılıyor veya kesinlikle katılıyor, bu oran K-12 katılımcılarının yalnızca %51'ine kıyasla daha yüksektir.
Bina enerji verimliliği, estetik ve konfor da bu yılın katılımcıları için iki yıl öncesine göre daha az öncelikli hale gelmiştir.
1 ile 5 arasında bir ölçekte, biri "hiç önemli değil" ve beşi "çok önemli" olarak belirtildiğinde, enerji verimliliğinin algılanan önemi en çok azalan konu oldu, 2022'de 3,5 iken bu yıl 3,2 oldu. Konforun önemi hafifçe 3,9'dan 3,8'e düşerken, bina estetiği iki yıl önce 3,6 iken bu yıl 3,5'e düştü.
Cam pencere ve kapı güvenliği güncellemeleri için motivasyonlar
Tüm katılımcılara cam pencereler ve kapılar üzerindeki güvenlik filmi veya cam güvenlik çözümleri hakkında sorulduğunda, katılımcıların %47'si ya binalarının cam pencerelerinde ve kapılarında güvenlik camı bulunmadığını ya da neyin kurulu olduğunu bilmediklerini belirtti.
Sonuçlar sektörlere göre ayrıldığında, K-12 okul ve bölge katılımcılarının %43'ü güvenlik camı olmadığını veya emin olmadığını belirtti. Bu oran, üniversite ve sağlık kuruluşları anket katılımcılarının %51'inin güvenlik camı olmadığını veya emin olmadığını belirtmesinden daha iyidir.
Tesislerinin pencere güvenliği ve güvenliğini iyileştiren katılımcıların %40'ı, motivasyonlarının "Özellikle bir şey değil. Sadece kampüsteki güvenlik ve güvenliği iyileştirmek istiyoruz." olduğunu belirtti.
Ayrıca, katılımcıların %35'i, "Diğer ülkelerde meydana gelen son olay(lar)"ın güncellemeler için bir motivasyon olduğunu belirtti. Ancak, K-12 okul ve okul bölgesi katılımcıları, bu seçeneği daha sık işaretledi ve bu oran %46 oldu, yüksek öğrenim ve sağlık alanındaki anket katılımcılarından daha fazla.
Yalnızca katılımcıların %24'ü kolejlerden, üniversitelerden ve sağlık kuruluşlarından bu seçeneği bir motivasyon olarak işaretledi.
Tüm anket katılımcılarının %45'i, Nashville, Tenn'deki Covenant Okulu silahlı saldırısından sonra cam güvenliğinin kendileri için çok daha önemli hale geldiğini belirtti. Başka %23'ü ise biraz daha önemli hale geldiğini söyledi.
Okul türüne göre veriler incelendiğinde, Covenant okulunda gerçekleşen silahlı saldırının etkisi okullar ve okul bölgeleri için çok daha büyük olmuştur; %55'i bu olaydan sonra cam güvenliğinin çok daha önemli hale geldiğini belirtirken, yüksek öğrenim katılımcılarının sadece %33'ü aynı fikirde.
Tüm katılımcıların %31'i Covenant olayından sonra cam güvenliğinin öneminin değişmediğini söylerken, K-12 ve kolej yanıtları arasında önemli bir fark vardı. Sadece %23'ü okullar ve okul bölgesi katılımcıları bu seçeneği işaretledi, karşılığında yüksek öğrenim ve sağlık anket katılımcılarının %37'si işaretledi.
Tüm katılımcıların %14'ü, "Kampüsüm yakınında meydana gelen son olay(lar)" onları pencere güvenliğini güçlendirmeye teşvik ettiğini belirtirken, %8'i "Kampüsümde veya kurumumda meydana gelen son olay(lar)"ın motivasyonu olduğunu söyledi.
Ne yazık ki, katılımcıların %20'si "Pencere güvenliğimizi ve güvenliğimizi güçlendirmemiz gerekiyor, ancak bunu yapmıyoruz" dedi. Kampüs türüne göre ayrıldığında, K-12 okulları ve bölgeleri sadece %15'te iken, yüksek öğrenim ve sağlık %26'da daha iyidir.
Pencere güvenliği ve güvenlik çözümlerinin kurulumunu gerektiren yasalar ve düzenlemeler sadece katılımcıların %4'ünü motive etti.
Standartlar kampüs pencere ve kapı güvenliğini etkiler
%62 ile, "federal, eyalet ve yerel yasalar" konusundaki cam güvenliği için öneriler ve en iyi uygulamalar okullar, yüksek öğrenim kurumları ve sağlık tesisleri için en büyük ağırlığa sahiptir. Ancak %72 ile, daha fazla kolej, üniversite ve sağlık tesisleri bu yasalara bakarken, K-12 katılımcıları (%58) daha az bakıyor.
Federal Okul Güvenliği Komisyonu, katılımcıların %45'inden (K-12 anket katılımcılarının %50'si ve yüksek öğrenim ve sağlık sektörü katılımcılarının %37'si) alıntılandı, onu Sandy Hook Danışma Komisyonu %29 ve Okul Güvenliği Ortaklık İttifakı (PASS) %28 takip etti.
Sektöre göre ayrıldığında, K-12 katılımcıların %35'i PASS yönergelerinin etkili olduğunu belirtirken, yüksek öğrenim katılımcılarının sadece %23'ü aynı fikirde. Okul ve okul bölgesi anket katılımcılarının üçte birinden fazlası (%34), bu önerilerin kendileri için geçerli olduğunu belirtirken, üniversite ve kolej katılımcılarının sadece %22'si aynı fikirde.
Tüm katılımcıların %15'i Federal Okul Güvenliği Komisyonu, Sandy Hook Danışma Komisyonu, PASS ve federal, eyalet veya yerel yasaların kendilerini etkilemediğini belirttiğini söyledi.
