COP30'un Başarısızlığı İklim Eylemi İçin Olabilecek En İyi Şey

Brezilya'dan gelen haber, ölü bir kuşun düşüşü gibi geldi. Fosil yakıtları aşamalı olarak kaldırmak için yeni bir anlaşma yok. Hayal kırıklığına dair öngörülebilir açıklamalar geldi. Aktivistler yas tuttu. Diplomatlar 'diyaloğu sürdürme' sözü verdiler. Ve beklemediğim bir şey hissettim: rahatlama. Çünkü bu bir trajedi değil. Bu, terminal bir hastalığın gerekli, acımasız ve uzun zamandır gecikmiş bir teşhisidir. Küresel iklim zirvesi öldü. Cesedi diriltmeye çalışmayı bırakıp, çürümesinden büyüyebilecek güçlü, yerel yaşam üzerine odaklanmanın zamanı geldi: pragmatik, agresif bölgesel İklim İttifakları.

On yıllardır bize küresel uzlaşmanın tek yol olduğu söylendi. Bu güzel bir yalan. Dünya yanarken kendimize anlattığımız rahatlatıcı bir yatak hikayesi.

Büyük Yanılsama: Küresel İklim Zirveleri Neden Başarısız Olmak Üzere Tasarlandı

COP sürecine ne olduğunu söyleyelim: performans sanatı. Neredeyse 200 ulusun sterilize edilmiş bir kongre merkezinde virgüller üzerinde tartışmak için toplandığı devasa, karbon yayan bir gezici sirk. Tüm yapı, evrensel veto gücü temelinde inşa edilmiş bir atalet şaheseridir. Bu bir hata değil; tanımlayıcı özelliktir.

Uzlaşma Tiyatrosu

Artık hedef anlamlı eylem değil. Hedef, bir sonuç belgesi. Herhangi bir belge. Liderlerin eve uçup, ne kadar boş olursa olsun bir zafer ilan etmelerine olanak tanıyan bir kağıt parçası. Başarıyı, atmosferden çıkarılan gigaton karbonla değil, köşeli parantezli metin ve prosedürel anlaşmalarla ölçüyoruz. Bu, en düşük ortak payda için optimize eden, hırsı toza dönüştüren bir sistemdir.

Petro-Devletler Tarafından Rehin Alınmak

Daha kötüsü, mikrofonu ve veto kalemini, tüm ekonomik modeli gezegensel kundakçılığa dayanan aktörlere teslim ediyor. Petrol üreten ülkelerin, gerçek bir bağlayıcı anlaşma imzalamasını beklemek Fosil Yakıtların Aşamalı Olarak Kaldırılması tavuk kümesi için son teknoloji bir güvenlik sistemi tasarlamak için bir tilki lejyonu istemek gibidir. Bu sadece safça değil; stratejik olarak delicedir. COP30'dan çıkan sonuç sürpriz değildi; sistemin tam olarak tasarlandığı gibi işlemesiydi.

Dinozoru Terk Etmek: Çevik İklim İttifaklarının Yükselişi

Bu yüzden eski oyun kitabını yakıyoruz. Küresel diplomasinin hantal dinozoruna sırtımızı dönüp, memeliyi kucaklıyoruz: daha küçük, daha hızlı, daha akıllı ve daha uyumlu. Gelecek küreselcilik değil; minilateralizm. Bunu, istekli bir koalisyon, bir iklim çetesi olarak düşünün. Herkesi odaya sokmakla ilgili değil. *Doğru* insanları odaya sokmakla ilgili.

Minilateralizm Nedir?

Basitçe söylemek gerekirse, en çok risk altında olan ve en çok katkıda bulunabilecek küçük bir ülke grubunun sorun çözmesidir. 200 ulusun felç olması yerine, Avrupa'dan bir üçlü tarafından finanse edilen, Brezilya, Kolombiya ve Endonezya arasında ormansızlaşmayı durdurmak için bir pakt hayal edin. Teknolojiyi standartlaştıran ve birleşik bir enerji ağı oluşturan bir 'Kuzey Denizi İttifakı' hayal edin. Bunlar fantezi değil. Bunlar, krizin hızında hareket edebilen, bürokrasinin hızında değil, güçlü, odaklanmış gruplardır.

Küçük Sayılarda Güç: Gerçek Dünya Potansiyeli

Küçük gruplar bağlamı paylaşır. Sınırları paylaşırlar. Acil tehditleri paylaşırlar. Deniz seviyesinin yükselmesiyle tehdit edilen bir grup ada ülkesi, sorunun gerçekliğini tartışmak zorunda değildir. Güneşle dolup taşan ülkelerden oluşan bir blok, bir petrol devletinin onayını beklemeden bir güneş tedarik zincirini hızlandırabilir. Gerçek kaldıraç burada yatar. Bir dağ, ona bağırarak hareket ettirilmez. Onu birkaç iyi yerleştirilmiş, güçlü kaldıraçla hareket ettirirsiniz.

Yeni Paktlar Oluşturmak: Bölgesel İklim Eylemi İçin Bir Plan

Bu, uluslararası işbirliğini terk etmekle ilgili değil. Onu yeniden tanımlamakla ilgili. Birlikte, küresel bir etki yaratan anlamlı, bağlayıcı anlaşmaların bir yamalı bohçasını inşa etmekle ilgili. Bu, metin tabanlı müzakere değil, eylem odaklı diplomasidir.

Amazon Ormanlarından Arktik Buzlarına

Modeller açık. Güney Amerika'nın lityum zengini ülkeleri ile Asya'daki üretim güç merkezleri arasında bir 'Pil Kuşağı' ittifakı. Erimekte olan permafrostun agresif, bağlayıcı korumasına geçecek bir 'Arktik Konseyi'. Potansiyel her yerde, COP sürecinin altın kafesinden kaçacak liderliği bekliyor. Bize öncüler lazım, raportörler değil.

Bürokrasinin Başarısızlığıyla Kendi Karşılaşmam

2021'deki sıcak hava dalgası sırasında Roma'da havasız bir dairede oturduğumu hatırlıyorum. Klima bozulmuştu, dışarıdaki asfalt siyah bir göl gibi parlıyordu ve cırcır böceklerinin vızıltısı sürekli, baskıcı bir çığlıktı. Dizüstü bilgisayarımda bir ön-COP müzakeresinin canlı yayınını izliyordum. Bir petrol devletinin delegesi, "acil" kelimesinin tanımını sakince tartışarak filibuster yapıyordu. O kadar saf bir öfke hissettim ki neredeyse aydınlatıcıydı. Üzerime baskı yapan sıcaklığın fiziksel gerçekliği ile o klimalı odada oynanan steril, dilsel oyunlar arasındaki kopukluk beynimde bir şeyleri kırdı. O an anladım. Bu küresel gösteri bir aldatmacaydı.

Son Düşünceler

COP30'daki başarısızlık bir engel değildi. Bizi farklı, daha umut verici bir yola yönlendiren bir işaretti. Bir yanılsamanın ölümünü yas tutmayı bırakmalı ve işe yarayanın gerçekliğini inşa etmeye başlamalıyız. İklim eyleminin geleceği bir genel kurul salonunda kararlaştırılmayacak. Küçük, zorlu, bölgesel İklim İttifakları harekete geçme cesaretine sahip olanlar. Çalışmaya başlama zamanı. Siz ne düşünüyorsunuz? Küresel zirve modeli onarılamayacak kadar bozulmuş mu, yoksa hala uzlaşma umudu var mı? Düşüncelerinizi aşağıda benimle paylaşın.

SSS

COP30'daki en büyük takılma noktası neydi?

Birincil çatışma, fosil yakıtların geleceğiyle ilgili dil üzerindeydi. Gelişmekte olan ülkeler ve çevre savunucuları "aşamalı olarak kaldırma" konusunda net bir taahhüt istediler, ancak büyük petrol ve gaz üreten ülkeler direndi ve nihai metni, bağlayıcı bir vaat içermeyecek şekilde sulandırdılar.

Bölgesel iklim ittifakları yeni bir fikir mi?

Tam olarak değil. İkili ve küçük çok taraflı anlaşmalar her zaman var olmuştur. Yeni olan, bunların küresel sürecin bir tamamlayıcısı olarak değil, *iklim eyleminin ana motoru* olarak düşünülmesidir, konsensüs tabanlı modelin başarısızlığının ardından.

Minilateralizmin küresel zirvelere göre ana avantajı nedir?

Hız ve hırs. Ortak çıkarları olan küçük ülke grupları, kararlar alabilir ve politikaları çok daha hızlı bir şekilde uygulayabilir. Karşıt ekonomik çıkarlara sahip ülkelerin itirazlarıyla engellenmezler, bu da onlara çok daha agresif iklim hedefleri izleme imkanı verir.

Bu daha küçük ittifaklar küresel iklim çabasını parçalama riski taşıyor mu?

Birisi, küresel çabanın zaten parçalanmış ve etkisiz olduğunu iddia edebilir. Minilateralizm bu gerçeği kabul eder. Fikir, başarılı, birbirine bağlı bölgesel paktların ağıyla, zayıf bir evrensel anlaşmadan daha güçlü ve dayanıklı bir küresel etki yaratabileceğidir.

Fosil yakıtların aşamalı olarak kaldırılması gerçekçi mi?

Evet, teknolojik ve ekonomik olarak giderek daha mümkün hale geliyor. Ana engel siyasi irade, ki bu da küresel zirvelerin, petrol devletlerini eşit ortaklar olarak dahil ederek, yapısal olarak aşamayacakları bir engel. Daha küçük ittifaklar gerekli siyasi ivmeyi yaratabilir.

Bireyler bu değişimi nasıl destekleyebilir?

Odağı değiştirerek. Uluslararası yeşil enerji şebekeleri veya bölgesel koruma paktları gibi somut, sınır ötesi projeleri savunan politikacıları, organizasyonları ve politikaları destekleyin; uzak, hantal küresel konferansların sonuçlarına tüm siyasi enerjinizi odaklamak yerine.