राष्ट्रमंडल: एक टूटा हुआ राजनीतिक वादा

आप एक पार्टी में हैं। आप उल्लेख करते हैं कि आप वर्जीनिया से हैं। कोई अनिवार्य रूप से पूछता है, "रुको, यह वर्जीनिया का *कॉमनवेल्थ* है, है ना? इसका मतलब क्या है? क्या यह... विशेष है?" आप एक मुस्कान बनाते हैं। आप इस प्रश्न से थक चुके हैं। आइए इस कथा को अभी समाप्त करें। नहीं, यह हमें विशेष नहीं बनाता। इसका मतलब यह नहीं है कि हम 'राज्य' नहीं हैं। लेकिन इसका *कुछ* मतलब होना चाहिए। और तथ्य यह है कि इसका कोई मतलब नहीं है, पूरी त्रासदी है। प्रश्न कॉमनवेल्थ का क्या मतलब है यह एक कानूनी प्रश्न नहीं है। यह एक नैतिक प्रश्न है।

तो, आपने सुना कि वर्जीनिया एक "कॉमनवेल्थ" है। स्पॉइलर: यह विशेष नहीं है।

आइए उबाऊ हिस्सा खत्म करें। चार अमेरिकी राज्यों को कानूनी रूप से "कॉमनवेल्थ" के रूप में नामित किया गया है: वर्जीनिया, केंटकी, पेंसिल्वेनिया, और मैसाचुसेट्स। क्या इसका व्यवहार में कोई मतलब है? नहीं। यह एक भाषाई भूत है। एक ऐतिहासिक अवशेष। अमेरिकी संविधान की दृष्टि में, और हर व्यावहारिक, कानूनी, या कार्यात्मक तरीके से, वे "राज्यों" के समान हैं। उनके पास ग्रैंड चांसलर नहीं, गवर्नर होते हैं। वे संघीय करों का भुगतान करते हैं। वे, सभी उद्देश्यों और प्रयोजनों के लिए, राज्य हैं। जो कोई भी आपको अन्यथा बताता है वह आपको सामान्य ज्ञान नहीं, बल्कि सच्चाई बेच रहा है। यह भेद पूरी तरह से धूमधाम और परिस्थिति का मामला है। यह एक नाम है। बस इतना ही।

"सामान्य धन" बनाम सामान्य वास्तविकता

लेकिन एक नाम का *कुछ* मतलब होना चाहिए। यह बोतल पर एक लेबल है। यह आपको बताता है कि अंदर क्या होना चाहिए। और "कॉमनवेल्थ" एक बड़ा वादा था।

इतिहास की किताबें क्या कहती हैं (उबाऊ हिस्सा)

यह शब्द 17वीं सदी के अंग्रेजी राजनीतिक दर्शन से आया है। यह "सामान्य धन" से लिया गया है, जिसका शाब्दिक अर्थ है "सामान्य भलाई" या "सार्वजनिक कल्याण।" जब वर्जीनिया ने 1776 में अपना पहला संविधान अपनाया, तो खुद को "कॉमनवेल्थ" कहना एक कट्टर, विद्रोही राजनीतिक बयान था। यह क्राउन को एक मध्यमा उंगली दिखाना था। यह घोषित करता था कि यह नई सरकार राजा के लिए नहीं थी। यह किसी दूरस्थ अभिजात वर्ग के लिए नहीं थी। यह *लोगों* के लिए थी। उनकी सामूहिक समृद्धि के लिए। उनके साझा हितों के लिए।

इसका *अर्थ* क्या होना चाहिए था (महत्वपूर्ण हिस्सा)

यह सिर्फ फूलों की भाषा नहीं थी। यह एक मिशन स्टेटमेंट था। यह एक सरकार थी जो *सामान्य भलाई* के लिए संगठित थी। इसके बारे में सोचें। एक राजनीतिक निकाय जिसका पूरा उद्देश्य, इसके नाम में ही निहित था, *सभी* नागरिकों के स्वास्थ्य, शिक्षा और समृद्धि के लिए था, न कि केवल शक्तिशाली लोगों के लिए। यह एक क्रांतिकारी अवधारणा थी। और यह एक अवधारणा है जिसे हम पूरी तरह से पूरा करने में विफल रहे हैं। आज, वह शब्द एक बीमार मजाक की तरह लगता है। "सामान्य भलाई" के लिए एक सरकार? या एक सरकार जो लॉबिस्टों, पक्षपातपूर्ण गतिरोध और कॉर्पोरेट हितों के लिए है जो नियम लिखते हैं? लेबल अभी भी बोतल पर है, लेकिन सामग्री सिरके में बदल गई है।

मेरा "कॉमनवेल्थ" क्षण: रिचमंड से एक कहानी

मैंने अपनी आँखों से इस disconnect को देखा। मैं कुछ साल पहले रिचमंड में एक राज्य विधायिका की सुनवाई में था, उन भव्य, विशाल कमरों में से एक में बैठा था जो आपको छोटा महसूस कराने के लिए डिज़ाइन किया गया था। हवा में पुराने फर्श की पॉलिश और बासी कॉफी की गंध थी। विधायकों के ऊपर, भारी, गहरे लकड़ी के पैनलिंग में राज्य की मुहर और शब्द "कॉमनवेल्थ" उकेरा गया था। और मैंने देखा कि एक बुजुर्ग महिला, एक ग्रामीण काउंटी से सेवानिवृत्त स्कूल नर्स, बोलने के लिए खड़ी हुई। उसकी आवाज़ कांप रही थी, लेकिन वह स्पष्ट थी। वह एक स्थानीय क्लिनिक के लिए फंडिंग की गुहार लगा रही थी। वह किसी अमूर्त नीति के बारे में बात नहीं कर रही थी; वह उन पड़ोसियों के बारे में बात कर रही थी जो मधुमेह की देखभाल नहीं कर सकते थे। वह *वास्तविक* सामान्य धन के बारे में बात कर रही थी। सार्वजनिक स्वास्थ्य।

और राजनेता? वे घूरते रहे। उनके चेहरे विनम्र उदासीनता के मुखौटे थे। एक स्पष्ट रूप से डेस्क के नीचे अपना फोन देख रहा था। निर्णय पहले ही एक बैक रूम में किया जा चुका था। महिला के तीन मिनट समाप्त हो गए। वह बैठ गई। और कुछ नहीं बदला। उस क्षण में, उनके सिर के ऊपर दीवार में खुदा हुआ शब्द एक शीर्षक की तुलना में अधिक एक आरोप की तरह महसूस हुआ। यह सिर्फ सजावट थी। एक खोखली गूंज एक कमरे में जहां सामान्य भलाई को विनम्रता से अनदेखा किया जा रहा था।

यह पुराना शब्द अभी भी क्यों मायने रखता है (भले ही यह न हो)

तो अगर इसका कोई कानूनी अधिकार नहीं है, तो परवाह क्यों करें? हमें परवाह करनी चाहिए *क्योंकि* यह एक कानूनी शब्द नहीं है। यह एक *नैतिक* शब्द है। यह एक मापदंड है। यह एक स्थायी, निर्मित मानक है जिसे हम अपनी राजनीति की वास्तविकता के खिलाफ रख सकते हैं। यह हमें आरामदायक होने से रोकता है। यह हमें कठिन प्रश्न पूछने के लिए मजबूर करता है: "क्या यह कार्य *वास्तव में* सामान्य धन के लिए है?" और उत्तर, बहुत बार, एक गूंजता हुआ नहीं होता है। यह पुराना शब्द मायने रखता है क्योंकि यह हमें याद दिलाता है कि हम असफल हो रहे हैं। यह गर्व करने के लिए एक शीर्षक नहीं है। यह एक ऋण है जिसे हमने चुकाया नहीं है।

अंतिम विचार

"कॉमनवेल्थ" का क्या अर्थ है यह पूछना बंद करें। पूछना शुरू करें *क्यों* इसका वह अर्थ नहीं है जो इसे होना चाहिए। यह एक संज्ञा नहीं है; यह एक क्रिया है जिसे हम करने में असफल हो रहे हैं। यह एक ऐतिहासिक जिज्ञासा नहीं है। यह एक टूटा हुआ वादा है। यह एक विचार का भूत है जिसे हम अभी भी वास्तविक बनाने की प्रतीक्षा कर रहे हैं। तो, आपका क्या विचार है? जब आप "वर्जीनिया का कॉमनवेल्थ" सुनते हैं, तो क्या आपको गर्व महसूस होता है? या क्या आपको उस टूटे हुए वादे की चुभन महसूस होती है? हमें नीचे टिप्पणियों में आपके विचार सुनना अच्छा लगेगा।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

एक राज्य और एक कॉमनवेल्थ के बीच कानूनी अंतर क्या है?

कानूनी रूप से? बिल्कुल कुछ नहीं। संयुक्त राज्य अमेरिका के संदर्भ में, "कॉमनवेल्थ" सिर्फ एक शीर्षक है जिसे चार राज्यों ने ऐतिहासिक कारणों से चुना है। वे हर कार्यात्मक और संवैधानिक तरीके से राज्य हैं।

1776 में वर्जीनिया ने "कॉमनवेल्थ" शब्द क्यों चुना?

यह एक शक्तिशाली राजनीतिक बयान था। इसका उपयोग ब्रिटिश क्राउन के अधिकार से पूरी तरह से अलग होने और यह घोषित करने के लिए किया गया था कि इस नई सरकार की शक्ति लोगों से, "सामान्य भलाई" (सामान्य धन) के लिए प्राप्त होती है।

क्या इसका मतलब है कि "कॉमनवेल्थ" के नागरिक अलग हैं?

नहीं। हम संयुक्त राज्य अमेरिका के नागरिक हैं, जैसे किसी अन्य राज्य के निवासी। हम वही संघीय कर चुकाते हैं, वही संघीय चुनावों में वोट देते हैं, और वही संघीय कानूनों के अधीन हैं।

क्या प्यूर्टो रिको एक कॉमनवेल्थ है?

हाँ, लेकिन यहीं पर यह भ्रमित करता है। प्यूर्टो रिको एक पूरी तरह से अलग संदर्भ में "कॉमनवेल्थ" है। यह एक अमेरिकी क्षेत्र के रूप में इसकी स्थिति को संदर्भित करता है, न कि एक राज्य के रूप में। इन दोनों शब्दों को भ्रमित न करें; उनका अर्थ अलग है।

क्या "कॉमनवेल्थ" शब्द का कोई आधुनिक कानूनी अधिकार है?

शून्य। कोई नहीं। यह पूरी तरह से प्रतीकात्मक है और इसका कोई विशेष कानूनी अधिकार या दायित्व नहीं है जो "राज्य" नहीं करता। लेकिन प्रतीक मायने रखते हैं, और यह एक भारी प्रतीक है।

क्या वर्जीनिया को "कॉमनवेल्थ" शीर्षक छोड़ देना चाहिए?

बिल्कुल नहीं। हमें इसे बनाए रखना चाहिए। हमें इसे एक स्थायी, परेशान करने वाले अनुस्मारक के रूप में बनाए रखने की आवश्यकता है कि हम जिस काम को करने में असफल हो रहे हैं और जिस मानक को हम अभी तक पूरा नहीं कर पाए हैं।